(237 žodžiai) Mano nuomonė apie istoriją „Iškirpti“ yra dviprasmiška. Viena vertus, pagrindinis veikėjas Glebas Kapustinas yra inteligentiškas, gerai skaitomas žmogus, įrodantis, kad paprasti kaimiečiai gali būti ne daugiau kvaili nei kunigaikščiai. Kita vertus, mano nuomone, Glebas yra labiau neigiamas nei teigiamas. Jis sąmoningai „nuleidžia“ kitus žmones ir, matyt, jam tai patinka. Mano įspūdis apie šį personažą yra neigiamas. Aš tikiu, kad tu negali padaryti to, ką jis daro. Glebas nesudaro vienodų sąlygų intelektualiniam ginčui, neatsižvelgia į pašnekovo žinių ir kompetencijų kryptį, tačiau jį supainioja ir susuka taip, kad būtinai laimi žodinę kovą.
Man patiko tik tiek, kiek žino Glebas. Bet būtų daug geriau, jei jis visas šias žinias ir visą savo atkaklumą nukreiptų teisingu keliu, kad ne „nuleistų“ kitus žmones, o pats pasiektų aukštumas. Juk pavydi tų miestiečių, kurie gyvenime daug pasiekė, jį valgo. Ko gero, jis pats norėjo, bet negalėjo pasiekti sėkmės, todėl mėgsta „nuleisti kitus“ ant žemės.
Pagrindinė istorijos idėja, mano manymu, yra ta, kad visada bus tokių žmonių kaip Glebas. Tie, kurie nepatenkinti kitų sėkmėmis. Tokie žmonės patys nieko nepasiekė, yra patenkinti paprasto žmogaus likimu ir tuo pačiu kuria protingiausius iš savęs. Jie gali būti apgaulingi, nes yra tiesiog pavydūs. Mano nuomone, ne veltui pagrindinis veikėjas sukelia atstūmimą. Pasakojimas moko, kad negalima būti panašus į Glebą. Užuot ginčijęsi ir traukę kitus žmones, turime stengtis realizuoti save gyvenime.