(338 žodžiai) N.V. Gogolis yra žinomas dėl savo mėgstamumo mistika. Net ankstyvuosiuose darbuose (kolekcija „Vakarai fermoje prie Dikankos“) yra daug paslaptingų ir paslaptingų. O Peterburgo istorijose yra dar daugiau fantastinių elementų. Tačiau ši forma slepia globalias būties problemas. Gogolis į juos atsako, todėl mano įspūdis apie istoriją yra teigiamas.
Knygos siužetas taip pat įdomus ir originalus. Menininkas Čertkovas perka pinigų skolintojo portretą su paskutiniais pinigais. Šis vaizdas, matyt, liko juodos jos herojės sielos dalis. Akys atrodo ypač gyvos, kurios visur atrodo keistos jaunuoliui. „Moneylender“, palikęs paveikslėlį naktį (arba tai buvo tik svajonė), neturtingam kūrėjui nurodė rėmelyje paslėptus pinigus, šis tūkstantis červonetų padėjo sumokėti skolas ir įgyti statusą atsižvelgiant į tai, iš ko atsirado kūrybinė šlovė. Tačiau pasaulietis tapytojas Čertkovas už šlovę ir likimą atidavė savo talentą, tapdamas paviršiaus dailininku, rašydamas dažniausiai pasitaikančius bruožus. Pardavėjas iš nuotraukos nužudė ne tik naująjį portreto savininką, per savo gyvenimą jo darbai buvo blogesni, jis daugelį sugadino. Kolega Chertkova, savamokslis menininkas, paskoloje ryklys išvydo tamsos dvasią, todėl jis mielai sutiko su pasiūlymu nupiešti portretą. Tačiau kuo geresnis darbas pasirodė, tuo blogesnis buvo menininko gyvenimas. Dailininkas atsikrato portreto, tačiau naujiesiems savininkams jis atneša tik nesėkmes. Pasakojimo pabaigoje portretas staiga dingsta. Kas žino, kur dabar slepiasi tas blogis?
Bet romano „Portretas“ vertingiausias dalykas yra prasmė. Už bauginančios ir paslaptingos istorijos slypi alegorija: geras (tikras talentas, grynas menas) ir blogis (pelno troškimas, pigi šlovė). „Moneylender“ yra destruktyvaus blogio, kuris persekioja žmones, simbolis. Siekdamas pinigų ir šlovės, žmogus praranda save, kaip nutiko su Čertkovu. Galų gale jo pirmoji mintis buvo: sumokėti skolas, užsidaryti dirbtuvėse su dažais ir darbu, pasiekti tobulumą. Tačiau velniškas lengvo gyvenimo pagunda privertė jį nuvilti. Taigi autorius perspėja, kad būtina kovoti su blogiu, nepaisant jo patrauklių ir patrauklių formų. Ši išvada labai paveikė mano nuomonę apie knygą. Jei iš pradžių ne visai aišku, kaip pinigai trukdė menininkui, tada finale tapo aišku, kad jų išvaizda neturėtų būti vertinama pažodžiui. Už simbolių ir užuominų rašytojas slėpė protingas mintis, kurios padėjo man geriau suprasti mane supantį pasaulį.
Mąstymo spąstai
