(446 žodžiai) Konflikto tarp skirtingų kartų atstovų problema visada buvo aktuali. Tėvų ir vaikų kova, ideologiniai ginčai ir nuomonių nesuderinamumas yra tai, kas visada jaudino rašytojų ir filosofų protus. Viena vertus, šis nesusipratimas atrodo gana natūralus, nes laikui bėgant viskas keičiasi, todėl pasaulėžiūra negali atsilikti nuo gyvenimo tempo. Kita vertus, viskas yra cikliška, gerai pamiršta praeitis keičia dabartį, todėl jauni žmonės negali atsisakyti vertingos savo protėvių patirties. Manau, kad jauniems žmonėms reikia produktyvaus dialogo su tėvais, kaip ir vyresnės kartos atstovams. Norėdami tai patikrinti, atsižvelkite į pavyzdžius iš literatūros.
Prisiminkite garsųjį I.S. Turgenevas "Tėvai ir sūnūs". Pats pavadinimas paruošia skaitytojus laiko konfliktui. Jaunas nihilistas Bazarovas, jo manymu, yra absoliučiai priešingas didikui Pavelui Petrovičiui Kirsanovui. Visame darbe matome jų begalines diskusijas apie viską pasaulyje. Eugenijui jų protėvių patirtis yra šiukšlės, iš kurių reikia „išvalyti vietą“. Tačiau Pavelas Petrovičius piktinasi tokia kategoriška pozicija, nes jaunoji karta turėtų kurti, o ne naikinti. Sunkus naujų ir pasenusių nuomonių konfliktas stumia herojus į kraštutines priemones. Romane dvikova tapo savotišku amžinų „tėvų ir vaikų“ susidūrimo simboliu, kuris labai retai randa taikų sprendimą. Tačiau knygos finalas įrodo, kad jauniems ir subrendusiems žmonėms reikalingas tikslus dialogas. Laimė buvo apdovanota tik tiems didvyriams, kurie sugebėjo užmegzti ryšį, nepaisant ideologinių ginčų. Tai Arkadijus ir jo tėvas - žmonės, atradę tarpusavio supratimą. Tačiau nesuderinamas Eugenijus mirė, nežinodamas laimės. Jo tėvai buvo pasmerkti aplankyti sūnaus kapo, kuris per savo gyvenimą nerado laiko dialogui su jais.
Literatūroje galite rasti daugybę darbų, kuriuose toks konfliktas „išsprendžiamas“ mirus vienai iš kariaujančių šalių. Gerai žinomas A.N. Ostrovskio „perkūnija“ yra ryškus tragiškos amžinojo ginčo baigties pavyzdys. Pagrindinė veikėja Katerina, visiškai paklususi Kabanikh, negali ištverti tokio gyvenimo. Juk jų nuomonė ir pagrindai yra visiškai priešingi. Vyresnės kartos įtaka pasirodė tokia pražūtinga, kad jaunystė tiesiog dingo iš namų: Varvara pabėgo, Tikhonas sukilo prieš savo motiną, o Katerina įmetė į vandenį. Tačiau „tėvų ir vaikų“ ginčas nėra išspręstas, o tik kabo ore. Spektaklio herojams trūko noro užmegzti tarpusavio supratimą, todėl jų gyvenimas buvo sugriautas konfrontacijos. Jei Kabanikha, jos uošvė, dukra ir sūnus bent kartą sėdėtų prie derybų stalo, tragedijos būtų buvę išvengta. Jie atskirtų šeimas, nustotų priekaištauti vienas kitam ir skųstųsi nuoskaudomis. Būtent to jie neturėjo taikiam sambūviui. Todėl kiekvienas iš mūsų turėtų pasirinkti dialogą, o ne ginčą su tėvais, nes visiems žmonėms reikia rasti kompromisą.
Priešingi tėvų ir vaikų požiūriai į gyvenimą yra svarbi ir aktuali problema visais laikais, kurią reikia išspręsti. Konstruktyvus dialogas, pagrįstas abipusiu supratimu ir pagarba, yra vienintelis teisingas sprendimas, kurį turi priimti abi kartos, kad išvengtų rimtų neigiamų padarinių.