(302 žodžiai) Vienas garsiausių riaušių Rusijos istorijoje buvo Pugačiovos sukilimas, įvykęs 1773–1775 m. Emelyanas Pugačiovas tiesiogine to žodžio prasme tapo simboliu, didvyriu, kuris kovojo už žmonių teises. Ir daugelis autorių šį įvykį panaudojo kaip savo kūrinių pagrindą. Nors kiekvienas rašytojas turėjo savo požiūrį į tai, kas nutiko XVIII a.
A.S. Puškinas sukūrė Pugačiovos įvaizdį savo romane „Kapitono dukra“. Jis apibūdino kazoką kaip gana drąsų ir beviltišką žmogų, kupiną prieštaravimų. Jis žiaurus, tačiau užuojauta jam nėra svetima ir jis padeda veikėjui veikloje. Autorius bando pažvelgti į dalykus objektyviai, atsižvelgdamas į tikrus faktus, pasinėręs į praeitį, kad suprastų, ar to maišto reikia? Jis aprašo viską patikimai ir aiškiai, atverdamas kruviną uždangą per tą istorinį laikotarpį. Ir galų gale jis pripažįsta, kad nors šio žmonių valios pasireiškimo svarba buvo didžiulė, vis dėlto neįmanoma pagrįsti to, kas įvyko. Šis maištas buvo beprasmis, pasmerktas nugalėti iš anksto, į šalį atnešdamas tik tironiją ir mirtį.
Jei mes kalbėsime apie Yeseniną, tada savo tragedijoje „Pugačiova“ jis sukuria visiškai kitokį sukilimo lyderio įvaizdį. Jis taip pat parodo jam drąsų ir ryžtingą vyrą, kuris tiki savo įsitikinimais. Tačiau jis tai romantizuoja, suteikia subtilią sielą ir geležinius pamatus valstiečių karui. Nėra istorinio tikslumo, autorius nekelia tikslo parodyti Pugačiovos ir jo šalininkų žiaurumą. Jis pateisina maištininką, parodydamas savo neįtikėtiną norą pakeisti esamą sistemą. Ir Yeseninas psichiškai leidžia jam paaukoti tam, kad pasiektų tai, ko nori. Herojus tampa tragedijos ir nesėkmingų įvykių simboliu, žmogumi, kuris tikslingai aukojo save.
Taigi abu autoriai pripažįsta Pugačiovos nuopelnus, tačiau Puškinas kartu su jais rodo prastas vadovo savybes, darydami išvadą, kad jo teisingumo tironija skausmingai nepralenkė absoliučios Jekaterinos Antrosios monarchijos, kuriai priešinosi paprasti žmonės. Tačiau Jesenino įvaizdis yra net ne asmuo, o Rusijos žmonių pykčio, tiesos ir stiprybės simbolis.