„Egzaminatorius“ - nemirtinga Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio komedija. Nuo rašymo momento jie nenustojo skaityti ir išleisti į sceną, nes problemos, kurias autorius atskleidė kūrinyje, niekada nepraras aktualumo ir visą laiką ras atsakymą žiūrovų ir skaitytojų širdyse.

Kūrybos istorija

Darbas pradėtas 1835 m. Anot legendos, norėdamas parašyti komediją, bet neradęs šio žanro vertos istorijos, Gogolis kreipėsi pagalbos į Aleksandrą Sergejevičių Puškiną, tikėdamasis, kad jis papasakos tinkamą siužetą. Taip nutiko, A. Puškinas pasidalino „anekdotu“, kuris nutiko arba su savimi, arba su pažįstamu pareigūnu: vietinė valdžia priėmė į tam tikrą miestą atvykusį asmenį kaip inspektorių, kuris atvyko su slaptu įsakymu susekti, ištirti ir pranešti. Žavėdamasis rašytojo talentu, Puškinas buvo tikras, kad Gogolis su užduotimi susidoros dar geriau nei jis, jis labai laukė komedijos ir tvirtai palaikė Nikolajų Vasiljevičių, ypač galvodamas apie mesti pradėtą ​​darbą.

Pirmą kartą komediją pats autorius perskaitė vakare su Vasilijumi Andrejevičiumi Žukovskiu, dalyvaujant keliems pažįstamiems ir draugams (tarp jų ir Puškinui). Tais pačiais metais „egzaminuotojas“ buvo pastatytas ant Aleksandrinskio teatro scenos. Spektaklis pasipiktino ir perspėjo dėl savo „nepatikimumo“, jį buvo galima uždrausti. Tik Žukovskio peticijos ir globos dėka buvo nuspręsta palikti šį darbą ramybėje.

Tuo pačiu metu pats Gogolis buvo nepatenkintas pirmąja produkcija. Jis nusprendė, kad nei aktoriai, nei visuomenė „The Examiner“ suprato netinkamai. Po to sekė keli aiškinamieji rašytojo straipsniai, kuriuose buvo duoti svarbūs nurodymai tiems, kurie iš tikrųjų nori suprasti komedijos esmę, teisingai suprasti personažus ir vaidinti juos scenoje.

Darbas „Egzaminuotoju“ tęsėsi iki 1842 m.: Atlikęs daugybę pakeitimų, jis įgijo tokią formą, kokia buvo pas mus.

Žanras ir kryptis

Generalinis inspektorius yra komedija, kurioje pasakojimo tema yra Rusijos pareigūnų gyvenimas. Tai yra satyra apie šiam ratui priklausančių žmonių moralę ir įsakymus. Autorius sumaniai panaudoja komikso elementus savo darbe, aprūpindamas juos tiek siužeto posūkiais, tiek posūkių simbolių sistema. Jis žiauriai išjuokia dabartinę visuomenės būklę, arba atvirai ironizuoja apie tikrovę iliustruojančius įvykius, arba veidiškai juokiasi iš jų.

Gogolis dirbo realizmo link, kurio pagrindinis principas buvo parodyti „tipišką herojų tipiškomis aplinkybėmis“. Viena vertus, tai padėjo rašytojui pasirinkti kūrinio temą: pakako pagalvoti, kokie klausimai šiuo metu buvo gyvybiškai svarbūs. Kita vertus, tai sukėlė sunkią užduotį apibūdinti tikrovę taip, kad skaitytojas atpažintų ją ir save joje, patikėjo autoriaus žodžiu ir, pasinėręs į tikrovės disharmonijos atmosferą, suprato pokyčių poreikį.

Apie ką?

Veiksmas vyksta apskrities mieste, kuris natūraliai neturi pavadinimo, simbolizuodamas bet kurį miestą, taigi ir visą Rusiją. Miesto valdytojas Antonas Antonovičius Skvoznik-Dmukhanovsky gauna laišką, kuriame nurodoma apie auditorių, kuris bet kada gali atvykti į miestą su čekiu. Naujienos tiesiogine prasme pažymi visų gyventojų, turinčių nieko bendra su biurokratine tarnyba, ausis. Negalvodami apie dvigubą mąstymą, patys išsigandę miestelėnai susiranda pretendentą į svarbaus pareigūno iš Sankt Peterburgo vaidmenį ir visais įmanomais būdais stengiasi jį suvilioti, įtikti aukšto rango asmeniui, kad jis užjaučiamai įvertintų jų nuodėmes. Komišką situacijos pobūdį papildo tai, kad tokį įspūdį kitiems padaręs Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas iki paskutinės minutės nesuvokia, kodėl visi su juo taip mandagiai elgiasi ir tik pačioje pabaigoje pradeda įtarti, kad suklydo dėl kažko kito, t. matomumas, svarbus asmuo.

Meilės konfliktas, taip pat sumuštas fiktyviai ir pagrįstas tuo, kad jame dalyvaujančios jaunos moterys, siekdamos kiekvienos savo naudos, stengiasi neleisti viena kitai to pasiekti, yra įtrauktos į bendro pasakojimo kontūrą, o kurstytojas tuo pačiu metu negali pasirinkti vienos iš dviejų Aš duosiu.

Pagrindiniai veikėjai ir jų savybės

Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas

Tai smulkus pareigūnas iš Sankt Peterburgo, grįžęs namo pas tėvus ir apgavęs skolas. „Visiems sunkiau atlikti tą vaidmenį, kurį išgąsdintas miestas paėmė auditoriui“, - viename iš spektaklio priedų straipsnių Gogolis rašo apie Chlestakovą. Iš prigimties tuščias ir nereikšmingas žmogus Chlestakovas aplink pirštą apskrieja visą nesąžiningų ir sukčių miestą. Pagrindinis jo padėjėjas šioje srityje yra visuotinė baimė, apėmusi pareigūnus, įsimylėjusius oficialias „nuodėmes“. Jie patys sukuria neįtikėtiną visagalio auditoriaus iš Sankt Peterburgo įvaizdį - baisų žmogų, nusprendusį kitų likimą, pirmąjį visoje šalyje, taip pat didmiesčio smulkmeną, bet kurio apskritimo žvaigždę. Bet tokią legendą reikia sugebėti paremti. Chlestakovas nuostabiai susidoroja su šia užduotimi, kiekvieną savo link išmestą ištrauką paversdamas jaudinančia istorija, tokia įžūliai juokinga, kad sunku patikėti, jog gudrus miestas N negalėjo išsiaiškinti savo apgaulės. „Egzaminuotojo“ paslaptis yra ta, kad jo melas yra grynas ir naivus iki galo. Didvyris savo melu yra neįtikėtinai nuoširdus, jis praktiškai tiki tuo, ką pasakoja. Tai turbūt pirmas kartas, kai jam skiriamas toks visavertis dėmesys. Jie tikrai jo klauso, klauso kiekvieno jo žodžio, kuris Ivaną verčia visiškai jaudintis. Jis mano, kad tai yra jo triumfo akimirka: kad ir ką jis dabar sakys, viskas bus priimta su susižavėjimu. Jo fantazija skraido. Jis nesuvokia, kas čia iš tikrųjų vyksta. Kvailumas ir girtis neleidžia jam objektyviai įvertinti realios padėties ir suprasti, kad ilgą laiką šie abipusiai malonumai negali tęstis. Jis yra pasirengęs sustingti mieste, pasinaudodamas įsivaizduojamu miestiečių geranoriškumu ir dosnumu, nesuvokdamas, kad netrukus paaiškės sukčiavimas, o tada aplink pirštą sukama pareigūnų nuojauta neturės jokių ribų.

Būdamas mylinčiu jaunuoliu, Chlestakovas patraukia tiesiai už dviejų patrauklių jaunų damų, nežinodamas, ką pasirinkti, ar merės dukra, ar jo žmona, ir puolė prieš vieną, paskui priešais save ant kelių, o tai užkariauja abiejų širdis.

Galų gale pamažu pradėdamas įtarti, kad visi susirinkę žmonės jį paėmė už ką nors kitą, Chlestakovas nustebo dėl tokio įvykio, tačiau, neprarasdamas drąsos, parašė savo draugui rašytojui Tryapichkin apie tai, kas jam nutiko, ir pasiūlė pasijuokti iš savo naujų pažįstamų. tinkamame straipsnyje. Jis su džiaugsmu piešia tuos, kurie jį maloniai priėmė, tuos, kuriuos jam pavyko padoriai apgauti (pasiimdami tik paskolą), tuos, kuriems jis savo pasakojimais šlovingai pasuko galvą.

Chlestakovas yra „meluojanti, įasmeninta apgaulė“ ir tuo pat metu šis tuščias, nereikšmingas veikėjas „apima daugybę tų savybių, kurių neatranda nereikšmingi žmonės“, todėl šis visų vaidmuo yra sunkesnis. Kompozicijos formate galite rasti kitą Khlestakovo charakterio ir įvaizdžio aprašymą. čia.

Antonas Antonovičius Skvoznik-Dmukhanovsky, meras

„Pirmos kategorijos niekšas“ (Belinsky)

Antonas Antonovičius yra protingas žmogus ir moka valdyti verslą. Jis galėjo būti geras miesto žmogus, jei nebūtų rūpinęsis pirmiausia savo kišene. Gudriai įsitaisęs savo vietoje, jis atidžiai žvelgia į kiekvieną progą ką nors patraukti ir niekada nepraleidžia savo progos. Mieste jis laikomas apgaviku ir blogu valdytoju, tačiau skaitytojui tampa aišku, kad tokią šlovę jis pelnė ne todėl, kad buvo piktas ar negailestingas iš prigimties (jis visai toks nėra), bet todėl, kad savo interesus jis iškėlė kur kas aukščiau nei svetimi. Be to, jei rasite tinkamą požiūrį į tai, tuomet galite pasitelkti jo paramą.

Meras neklysta dėl savęs ir privačiame pokalbyje neslepia, kad pats žino viską apie savo nuodėmes. Jis laiko save pamaldžiu žmogumi, nes kiekvieną sekmadienį eina į bažnyčią. Galima manyti, kad tam tikras gailėjimasis jam nėra svetimas, tačiau jis vis tiek iškelia savo silpnybes aukščiau. Be to, jis jautrus savo žmonai ir dukrai, jam negalima priekaištauti abejingai.

Atvykus miesto mero inspektoriui, labiau baugina netikėtumas, o ne pats patikrinimas. Jis įtaria, kad tinkamai paruošę miestą ir tinkamus žmones susitikti su svarbiu svečiu, taip pat paėmę į apyvartą pareigūną iš Sankt Peterburgo, galite sėkmingai aprūpinti verslininką ir net laimėti ką nors čia. Antonas Antonovičius, pajutęs, kad Chlestakovas skolinasi ir daro įtaką geranoriška nuotaika, nusiramina, ir, žinoma, jo džiaugsmui, pasididžiavimui ir fantazijos skrydžiui nėra jokių apribojimų, kai tampa įmanoma užmegzti ryšį su tokiu žmogumi. Meras svajoja apie iškilias pareigas Sankt Peterburge, apie sėkmingą dukters vakarėlį, situacija yra jo kontroliuojama ir puikiai paaiškėja, kai staiga paaiškėja, kad Chlestakovas tėra manekenė, o tikrasis auditorius jau pasirodė ant slenksčio. Būtent jam šis smūgis tampa sunkiausias: jis praranda daugiau nei kiti, ir jis gaus neprilygstamą griežtesnį. Galite rasti kompoziciją, kurioje aprašytas „Egzaminuotojo“ mero charakteris ir įvaizdis čia.

Anna Andreevna ir Maria Antonovna

Pagrindiniai moteriški komedijos personažai. Šios ponios yra miesto valdininko žmona ir dukra. Jie yra nepaprastai smalsūs, kaip ir visos nuobodulios jaunos moterys, medžiotojai į visus miesto paskalų vaizdus, ​​taip pat didžiosios koketės, mėgsta būti apsupti kitų.

Pasirodęs taip netikėtai, Chlestakovas jiems tampa nuostabia pramoga. Jis siunčia naujienas iš aukštosios sostinės visuomenės, pasakoja daug nuostabių ir linksmų istorijų, o svarbiausia - rodo susidomėjimą kiekviena iš jų. Motina ir dukra visais įmanomais būdais stengiasi, kad iš Sankt Peterburgo būtų įsikūrusi žavioji dukrytė, ir galiausiai jis susituokia su Marija Antonovna, kuria labai džiaugiasi jos tėvai. Visi pradeda kurti šviesius ateities planus. Moterys nesuvokia, kad vestuvės nėra įtrauktos į jo planus, ir galiausiai abi, kaip ir visi miesto gyventojai, nieko neliko.

Osipas

Chlestakovo tarnas nėra kvailas ir gudrus. Jis supranta situaciją daug greičiau nei jo šeimininkas ir, supratęs, kad viskas klostosi ne taip gerai, pataria savininkui kuo greičiau palikti miestą.

Osipas gerai supranta, ko reikia jo šeimininkui, kad jis visada rūpintųsi savo gerove. Pats Chlestakovas aiškiai nežino, kaip tai padaryti, o tai reiškia, kad be savo tarno jis bus prarastas. Osipas tai taip pat supranta, todėl kartais jis leidžia sau elgtis pažįstamai su savininku, grubiai prieš jį, išlaiko save nepriklausomą.

Bobchinsky ir Dobchinsky

Jie yra miesto žemės savininkai. Abu yra trumpi, apvalūs, „labai panašūs vienas į kitą“. Šie du draugai yra pašnekovai ir melagiai, du pagrindiniai miesto gelbėtojai. Būtent jie priima Chlestakovą už auditorių, o tai suklaidina visus kitus pareigūnus.

Bobchinsky ir Dobchinsky sukuria juokingų ir geraširdių džentelmenų įspūdį, tačiau iš tikrųjų jie yra kvaili ir iš esmės tiesiog tušti varpeliai.

Kiti pareigūnai

Kiekvienas N miesto valdininkas savaip yra puikus, tačiau nepaisant to, jie visų pirma sudaro bendrą biurokratinio pasaulio vaizdą ir juos domina visuma. Jie, kaip pamatysime vėliau, turi visus žmonių, užimančių svarbias pareigas, ydas. Be to, jie to neslepia, o kartais net didžiuojasi savo poelgiais. Miesto sąjungininko asmenyje teisėjas, labdaros institucijų patikėtinis, mokyklos prižiūrėtojas ir kiti laisvai kuria bet kokią savivalę, kuri jiems ateina į galvą, nebijant atpildo.

Ataskaita apie auditoriaus atvykimą siaubia visus, tačiau tokie biurokratinio pasaulio „rykliai“ greitai atsigauna po pirmojo sukrėtimo ir lengvai priima paprasčiausią savo problemos sprendimą - papirkdami siaubingą, bet turbūt tą patį nesąžiningą auditorių. Pasidžiaugę sėkmingu savo plano įgyvendinimu, pareigūnai praranda budrumą ir nusiteikimą ir jaučiasi nugalėti tuo metu, kai paaiškėja, kad Chlestakovas, kurį jie patyrė, yra niekas, o tikras aukšto rango žmogus iš Peterburgo jau yra mieste. Aprašytas miesto N vaizdas šiame rašinyje.

Temos

1. Politiniai dalykai: savivalė, nepotizmas ir grobstymasis valdžios struktūrose. Autorius atkreipia dėmesį į provincijos miestą N. Vardo ir bet kokių teritorinių nuorodų nebuvimas iš karto leidžia manyti, kad tai yra kolektyvinis įvaizdis. Skaitytojas iškart susipažįsta su daugybe ten gyvenančių valdininkų, nes būtent juos domina šis darbas. Tai visi žmonės, kurie visiškai piktnaudžiauja valdžia ir oficialias pareigas naudoja tik savo interesais. N miesto valdininkų gyvenimas suformuotas ilgą laiką, viskas vyksta kaip įprasta, niekas nepažeidžia nusistovėjusios tvarkos, kurios pagrindą klojo pats meras, kol iškyla reali grėsmė teisti ir atleisti už jų savivalę, kuri jiems netrukus gresia. auditoriaus asmenyje. Šiame rašinyje šia tema kalbėjome išsamiau.
2. Socialinės temos. Pakeliui paveikiama komedija žmogaus kvailumo temapasireiškiantis skirtingai skirtingiems žmonijos atstovams. Taigi, skaitytojas mato, kaip šis netikras veda kai kuriuos pjesės veikėjus į skirtingas keistas situacijas: Chlestakovas, įkvėptas galimybės kažkada gyvenime tapti tokiu, koks norėtų būti, nepastebi, kad jo legenda parašyta su žnyplėmis ant vandens ir jis ruošiasi atsiskleisti. ; meras, pirmą kartą išsigandęs iki savo sielos gelmių, o vėliau susidūręs su pagunda išeiti į žmones pačiame Peterburge, pasimeta fantazijų apie naują gyvenimą pasaulyje ir nėra pasirengęs šios neįprastos istorijos pabaigai.

Problemos

Komedija siekiama išjuokti specifinius žmonių, užimančių aukštas pareigas tarnyboje, ydas. Miesto gyventojai neneigia nei kyšininkavimo, nei grobstymo, apgaudinėja paprastus gyventojus, juos plėšikauja. Savanaudiškumas ir savivalė yra amžinos pareigūnų problemos, todėl „inspektorius“ visą laiką išlieka skubiu ir aktualiu žaidimu.

Gogolis paliečia ne tik atskiro dvaro problemas. Pastebėjimų jis randa kiekvienam miesto gyventojui. Pvz., Kilniose moterims aiškiai matome godumą, veidmainystę, apgaulę, vulgarumą ir polinkį į išdavystę. Paprastiems miestelėnams autorius randa vergišką priklausomybę nuo šeimininkų, plebejų siaurą požiūrį, norą grobti ir glamonėti siekiant akimirksnio naudos. Skaitytojas gali pamatyti visas medalio puses: ten, kur karaliauja tironija, ten ne mažiau gėdinga vergija. Žmonės taikstosi su tokiu požiūriu į save, yra patenkinti tokiu gyvenimu. Tuo neteisinga galia sutelkia jėgas.

Reikšmė

Komedijos prasmę Gogolis išdėsto populiariojoje patarlėje, kurią pasirinko kaip epigrafą: „Veidrodžio nėra ko kaltinti, jei veidas kreivas“. Savo darbe rašytojas pasakoja apie aktualias savo šalies problemas šiuolaikiniame laikotarpyje, nors vis daugiau skaitytojų (kiekvienas savo epochoje) mano, kad jos yra aktualios ir aktualios. Ne visi susitinka su komedija su supratimu, ne visi yra pasirengę pripažinti problemos egzistavimą, tačiau jis linkęs kaltinti netobulą aplinkinių žmonių pasaulį, aplinkybes, gyvenimą kaip tokį - tik ne patį save.Autorius mato šį modelį savo tautiečiuose ir, norėdamas jį įveikti jam prieinamais būdais, rašo „Inspektorių“ tikėdamasis, kad tie, kurie jį skaitys, bandys ką nors pakeisti savyje (ir, galbūt, aplinkiniame pasaulyje), kad išvengtų rūpesčių ir pasipiktinimą sunkumu, bet visomis įmanomomis priemonėmis profesinėje aplinkoje sustabdydamas triumfuojantį nesąžiningumo kelią.

Spektaklyje nėra teigiamų herojų, kuriuos galima interpretuoti kaip pažodinę pagrindinės autorės minties išraišką: visi kalti visi. Nėra žmonių, kurie nesiimtų žeminančio dalyvavimo žiaurumuose ir riaušėse. Visi prisideda prie neteisybės. Kaltinami ne tik valdininkai, bet ir prekybininkai, kurie duoda kyšius ir plėšia žmones, ir paprasti žmonės, kurie visada girtauja ir gyvena geriausiomis sąlygomis savo iniciatyva. Pasibjaurėtini, ne tik gobšūs, neišmanantys ir veidmainiški vyrai, bet ir apgaulingos, vulgarios ir kvailos ponios. Prieš ką nors kritikuodami, turite pradėti nuo savęs, mažindami užburtą ratą bent viena grandimi. Tai yra pagrindinė „egzaminuotojo“ idėja.

Kritika

„Egzaminuotojo“ rašymas sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą. Žiūrovai komediją priėmė nevienareikšmiškai: apžvalgos sekė ir entuziastingai, ir pasipiktinus. Kritika užėmė priešingas pozicijas vertindama kūrinį.

Daugelis amžininkų Gogolyje siekė išanalizuoti komediją ir padaryti kokių nors išvadų dėl jos vertės rusų ir pasaulio literatūrai. Kai kuriems tai pasirodė grubu ir kenksminga skaityti. Taigi, F.V. Bulgarinas, oficialios spaudos atstovas ir asmeninis A. Puškino priešas, rašė, kad „inspektorius“ yra Rusijos tikrovės užkeikimas: jei tokių papročių yra, tada ne mūsų šalyje Gogolis pavaizdavo Mažąjį Rusijos ar Baltarusijos miestą taip negražiai, kad neaišku kaip jis gali išlaikyti žemės rutulį.

O.I. Senkovskis atkreipė dėmesį į rašytojo talentą, jis manė, kad Gogolis pagaliau rado savo žanrą ir turėtų jame tobulėti, tačiau pati komedija kritiko nebuvo sulaukusi tokio malonumo. Senkovskis svarstė apie autoriaus klaidą sumaišyti kažką gero, malonaus savo darbe su nešvarumu ir širdyje, su kuria susiduria skaitytojas. Kritikas taip pat pažymėjo, kad siužetas, kuriame ilsisi visas konfliktas, neįtikina: tokie patyrę žiaurumai, kaip miesto valdininkai, negalėjo būti tokie švelnūs ir leisti sau prisiimti šią lemtingą klaidą.

Buvo skirtinga nuomonė apie Gogolio komediją. K.S. Aksakovas teigė, kad tie, kurie šmeižia „Generalinį inspektorių“, nesuprato jo poetikos ir turėtų atidžiai perskaityti tekstą. Gogolis, būdamas tikras menininkas, savo tikruosius jausmus slėpė už pajuokos ir satyros, tačiau iš tikrųjų jo siela buvo Rusijos gerbėja, kurioje iš tikrųjų yra vieta visiems komedijos personažams.

Įdomu tai, kad savo komedijoje „Egzaminuotojas“ op. N. Gogolis „P.A. Savo ruožtu Vyazemsky pažymėjo visišką scenos pastatymo sėkmę. Prisimindamas kaltinimus dėl netikėtumo komedijai, jis rašė apie psichologines reiškinių priežastis, kurias autorius apibūdino kaip esminesnes, tačiau jis taip pat buvo pasirengęs pripažinti, kas atsitiko, buvo įmanoma visais kitais požiūriais. Svarbi straipsnio pastaba yra epizodas apie išpuolius veikėjų kryptimi: „Jie sako, kad Gogolio komedijoje nematyti nė vieno protingo žmogaus; netiesa: autorius yra protingas “.

Sam V.G. Belinsky gyrė „egzaminuotoją“. Kaip bebūtų keista, jis daug rašė apie Gogolio komediją straipsnyje „Vargas iš sąmojaus“. Kritikas atidžiai ištyrė tiek siužetą, tiek kai kuriuos komedijos veikėjus, taip pat jo esmę. Kalbėdamas apie autoriaus genialumą ir girdamas jo kūrybą, jis pripažino, kad „Egzaminuotojuje“ viskas yra puiku.

Negalima nepaminėti kritinių straipsnių apie paties autoriaus komedijas. Gogolis parašė penkis aiškinamuosius savo darbo straipsnius, nes, jo manymu, aktoriai, žiūrovai ir skaitytojai jį suprato neteisingai. Jis labai norėjo, kad auditorija „egzaminuotojoje“ pamatytų būtent tai, ką parodė, tam tikru būdu suvokti. Savo straipsniuose rašytojas davė aktoriams nurodymus, kaip atlikti vaidmenis, atskleidė kai kurių epizodų ir scenų esmę bei bendrą - viso kūrinio - esmę. Ypatingą dėmesį jis skyrė tyliajai scenai, nes laikė ją nepaprastai svarbia, svarbiausia. Atskirai noriu paminėti „Kelionę teatre po naujos komedijos pristatymo“. Šis straipsnis yra neįprastas savo forma: jis parašytas pjesės forma. Tarp savęs tariasi žiūrovai, ką tik žiūrėję spektaklį, taip pat ir komedijos autorius. Jame yra keletas paaiškinimų, susijusių su kūrinio prasme, tačiau svarbiausia yra Gogolio atsakymai į jo darbo kritiką.

Galiausiai pjesė tapo svarbia ir neatsiejama rusų literatūros ir kultūros dalimi.