Plačiai skaitytojų auditorijai gerai žinomas S.A. Yesenino „Laiškas moteriai“ cituojamas visur ir visur: tinklaraštininkai nuolat skelbia tai širdimi, sudaužyta širdimi skaito ir mėgaujasi tuo, poetiškame tekste rasdami savo neįtikėtinų kančių atspindį. Ko gero, tik „Aš palikau savo gimtinę“ yra populiaresnis ir lenkia „Raidę ...“ skaitytojų reitinge, tačiau prastesnis citatų reitinge ... Šiame etape kyla klausimas, kodėl šis eilėraštis buvo, yra ir greičiausiai , bus vienas mylimiausių tarp Yesenino kūrybos gerbėjų.
Kūrybos istorija
Kūrinys buvo sukurtas 1924 m. Ir, kaip tiki daugelis literatūros tyrinėtojų, nurodo naują poeto kūrybos etapą, kuriame Yeseninas pergalvojo savo pranešimų-kūrinių idėjas, kuriose slepiama nuomonė apie šalies ateitį.
Rašydamas šį eilėraštį, poetas išgyvena pertrauką su savo buvusia žmona - Zinaida Reich, kuriai šis kūrinys skirtas. Tačiau nuoroda yra ne tik į sielvarto mylimąjį. Yra ir kitų konotacijų, susijusių su globaliais dalykais, apie kuriuos išsamiau aptarsiu vėliau.
Žanras, dydis ir kryptis
„Laiškų“ žanras buvo nepaprastai populiarus tarp rašytojų, o ypač išgarsėjo poezijos „Sidabrinis amžius“, kuris priklauso Sergejaus Aleksandrovičiaus kūrybai. Ir, žinoma, „Laiškas moteriai“ yra turbūt vienas populiariausių XXI amžiaus „Laiškų“, nors jis buvo parašytas 1924 m.
Yesenin'o kūrinys yra laisvos ar alternatyvios ambasos dydžio, sukuriantis matmenų samprotavimo įspūdį. Smalsu, kad ilgiausi sakiniai kiekvienoje stanzoje paryškina reikiamą reikšmę, t. tariama su tam tikra pašalinančia intonacija. Ši intonacija nėra šauksmas ar net klausimas: ji savaip, protiškai ir intuityviai atkreipia dėmesį į šią konkrečią vietą stanzoje.
Pagrindiniai veikėjai ir jų savybės
Apeliacijos metu autorius nurodo pagrindinius veikėjus: tai moteris, kuriai skirtas eilėraštis, ir, žinoma, poetė, kuri skiria buvusio meilužio darbus. Nepaisant to, kad skaitytojas negali atsekti aiškiai apibrėžtų asmenybės savybių, rašytojas vis dėlto kreipia dėmesį į savo „žiaurų“ santūrumą ir labai greito charakterio charakterį: „Ir aš pasilenkiau virš stiklo, kad, niekam nenukentėjus, sunaikinčiau save girtas girtas “. Arba:
Mielasis
Aš tave kankinau
Tavęs ilgesys buvo
Pavargusiųjų akyse:
Ką aš tau rodau
Švaistė save skandaluose.
Kartu su eksponentine nuotaika herojė yra toli gražu ne triukšminga, bet nuolanki ir nuolanki:
Aš žinau, kad tu ne tas
Tu gyveni
Su rimtu, protingu vyru;
Kad jums nereikia mūsų majos,
Ir aš pats tau
Šiek tiek nereikia.
Kartais - eilėraščio pradžioje - poetas kalba apie moterį, priverstą prie nuojautos: „Man į veidą buvo įmesta kažkas aštraus“. Bet, matyt, kūrėjas šias eilutes sukūrė deginančiame pasipiktinime prieš save, nes iš tikrųjų jis pats buvo sutuoktinių nesantaikos priežastis: jo laisvas ir vėjuotas nusiteikimas pajuto jausmą.
Tuo pačiu metu herojus jaučiasi gana prislėgtas, sakydamas, kad jis yra „kaip arklys, varomas į muilą, drąsus raitelis“. Neviltis, besiribojanti su smurtaujančiu personažu, sukelia vidinį nerimą eilėraštyje, nors aukščiau paminėti bruožai mums išryškėja dėl galios samprotavimo didybės.
Temos ir problemos
- Meilė ir išsiskyrimas. Lyrinė herojė apgailestauja dėl prarasto jausmo, karčiai skundžiasi, kad jam tapo „šiek tiek nereikalinga“, kad ji jo nemylėjo ir nesuvokė, kiek daug jis kentėjo dėl tėvynės likimo. Jis yra ir įžeistas, ir skausmingas, nes supranta savo kaltę prieš ją palikusią širdies moterį, remdamasis jų charakterių skirtumais. Jie buvo priešingi, ir tiek, kad po nesėkmingos romantikos su poetu gražuolė pirmenybę teikė „rimtam ir protingam vyrui“. Tačiau tokios aistros jos gyvenime nebebus, ji nuo jos pavargusi, kaip ir ta, kuri skiria atsisveikinimo linijas.
- Revoliucija. Yeseninas lygina šalį su laivu: jis apibrėžė žmones, esančius triume (smuklėje), vairininką ir jūreivius - „stiprius“ žmones, matyt, bolševikus, kurie užgrobė valdžią ir išsiuntė šalį „į audros ir pūgos storus“ (spėjama, kad pilietiniame kare). Bet jis nežino, kur prie jo prisijungti, tai yra jo vidinės krizės priežastis. Matyt, jis yra vienas iš tų, kurie „išliko stiprūs skandalizuodami“, nes nenori „stebėti žmonių vėmimo“, tai yra, jam pačiam nėra blogai ant denio, tačiau jis nesugeba pamatyti, kaip sunku kitiems. Smuklėje jis bando pamiršti save, kaip ir daugelis žmonių, pasimetusių dėl savęs, neradusių tiesos nė vienoje iš kariaujančių pusių.
- Nauja galia. „Žirgas, kurį paskatino drąsus raitelis“ - tai tiesioginis spaudimo, kurį poetas patiria naujojoje Rusijoje, požymis. Pareigūnai stengėsi sutraiškyti meną, kad atitiktų jų ideologiją, ir Yeseninas pajuto šį įžeidimą, kai pradėjo skelbti save „partijos linija“, kai atsirado cenzūra, kai poezijos ir įsimintinų datų išvakarėse pradėta rengti eilėraščius ir eilėraščius „pagal užsakymą“. Neatsitiktinai jis save vadina „kolega keliautoju“ ir ironiškai skelbia, kad giria vairininką. Tokioje situacijoje Sergejus Aleksandrovičius suvokė savo bejėgiškumą ir užpildė šį supratimą alkoholiu. „Pašėlęs gyvenimas“ palengvino jo atsakomybės naštą: iš juokdario ir valdžios atstovų nebuvo ko reikalauti. Taigi priekaištai mylimajai: ji nežinojo, kaip jam buvo ištverti šią priespaudą. Meilės žinutėje jis giliai paslėpė savo valdžios kritiką - riešutai buvo tokie griežti iki 1924 m.
Reikšmė
Kūrinys yra padalintas į dvi dalis, priešingas laikui: praeities prisiminimai ir tikri įspūdžiai. Tuo pat metu prisiminimai skamba labai turtingoje Rusijos praeityje: revoliucijoje. Smalsu yra paralelė: Yesenino kova su savo išaukštintu ir ugningu temperamentu lyginama su žiauriais 1917 m. Įvykiais. Šiame kontekste nepaprastai svarbu pastebėti: meilė poetui yra karas. Negailestingas ir neapgalvotas, bet visiškai nenaudingas: galų gale abu pražuvo.
Eilėraštyje taip pat yra gailesčio už pamestus prasmė: jis tikrai kaltas dėl savo buvusios žmonos, būdamas pernelyg skandalingu žmogumi. Yeseninas kaltina save ir nieką kitą. Taigi čia galima atsekti paralelę: neabejotinai žinoma, kad rašytojas yra kilęs iš paprastos valstiečių šeimos, vieno iš tūkstančio valstiečių, kurie keletu skaičių prisijungė prie proletariato ir taip karštai gynė revoliucijos lyderį lemtingą dieną ... Ar jis dėl to kaltina visus? įvykiai? Gal būt. Ir tikėtina, kad poetas šią konotaciją deda į savo palikuonių stanzas.
Išraiškos priemonės (takai)
Eilėraštis „Laiškas moteriai“ yra įvairių išraiškos priemonių esmė, nes poetas pirmiau nurodytais motyvais padidina įtampą ir vidinį nerimą. Aiškiausias pavyzdys yra grubių ir labai rėkiančių žodžių vartojimas: „vemti“, „girtas apsvaigimas“, „vemti“. Taip pat Yeseninas naudoja metaforas, kad išraiškingiau paveiktų skaitytojo pristatymą: „Aš buvau kaip arklys ...“
Be to, eilėraštyje naudojami atviri palyginimai, tokie kaip: „Žemė yra laivas!“, O tada palyginimas yra labiau metafora, įkūnijanti praėjusių metų revoliucinius įvykius: „... tiesioginis audrų storulis ir pūga nukreipė ją didingai“.
Avataros yra neatsiejama išraiškos priemonių sistemos dalis bet kuriame meno kūrinyje. Taigi, Yeseninas šiuo atveju naudojasi tuo, kas paminėta: „Kur mus veda įvykių uola?“ „Įvykių uola“ mus vaizdingai perkelia, nukreipdama ir nustatydama judėjimo trajektoriją per savo gyvenimą. Tačiau jis bet kuriuo atveju negali mūsų „nešiotis“.
Kritika
Mano nuomone, Yesenino eilėraštis yra eilėraštis, parašytas apgailėtino liūdesio laikotarpiu. Jo netektis panaši į carinės Rusijos griūtį - nepakeičiama ir, galbūt, pasinėrusi į užmarštį. Nugriaudėjimas po-revoliucinėje Rusijoje yra poeto dvasinio spektro sunaikinimas, įvykiai yra kova su aplaidžiu „aš“, kurio rezultatas yra šeimos vientisumo žlugimas. Galbūt eilėraštis yra per daug išraiškingas ir intymus, tačiau tik tokiu būdu išmokstame tikrąją poetinių idėjų esmę: atpažįstame mūza - pirmąjį įkvėpimo šaltinį, pastarųjų metų prasmę ir gyvenimo vaizdus, kuriuose gyveno Yeseninas. Eilėraštis yra išradingas savo esme: jame susipina nuotaikos, perteikiančios ir bendrą žmonių, su kuriais susijęs poetas, dekadentinę būseną, ir asmeniškumą išsiskyrimo metu. Gilų emocionalumą apibūdina jėgos dėsnio meditacija apie jo neapgalvotus ir atšiaurius veiksmus, kurie sieloje sukūrė chaosą.
Mano nuomone, kūrinys yra ryškiausias ir tiksliausias žemėlapis, kuriame pateikiamos slapčiausios poeto dėžės: jo patirtys, požiūriai ir temperamentas, šeimos problemos ir dvasiniai pralaimėjimai. Jis paprastai prieinamas ir aiškus: jis nėra parašytas baltu rimu ir nesudaro begalinio alegorijų revoliucijos tema. Eilėraštis yra apipintas metaforomis, kurias galima ir reikia galvoti. Metaforos, kilusios iš asmeniškai intymių prisiminimų ir atgailos. Taigi, S.A. Yeseninas galvoja apie žmones kaip visumą, o save kaip savo neatsiejamą dalį, besisukančią įvykių sūkuryje.