Žmonės turi žinoti savo šalies istoriją, kad ateityje žinotų, ką daryti tokiu ar kitu atveju. Aleksejus Tolstojus, įkvėptas Petro Didžiojo eros, nusprendė mums parodyti visas Petrine eros subtilybes ir sunkumus. Kaip žinote, jis beveik 10 savo gyvenimo metų investavo į kūrybą ir praleido daug valandų tam, kad tiksliai ištirtų transformacijų ir pokyčių erą mūsų šalyje.
Kūrybos istorija
Aleksejus Nikolajevičius Tolstojus labai domėjosi imperatoriaus Petro 1 likimu, daugiau nei dvidešimt metų rašytojas tyrinėjo valdovo gyvenimo biografiją ir istorinius faktus. Šis atvejis gali būti vadinamas vienu iš tų atvejų, kai autoriaus kūrinys, bandydamas perteikti laikmečio charakterį ir asmenybę, ribojasi su moksline istorine literatūra.
Iš pradžių kūrinys buvo sumanytas kaip epinis romanas, leidžiantis savo apimtimi parodyti visas sovietinio žmogaus pozicijas ir minčių pasikeitimą. Rašytojui visiškai pasisekė, nes per Petro atvaizdą matoma Tolstojaus globėjo ir gerbėjo - I. V. Stalino - asmenybė. Savo romane Tolstojus norėjo parodyti to meto transformacijų vertę, jis aprašo, kaip valdovo išmintis lemia tolesnį valstybės vystymąsi. Tačiau skaitytojui visai nėra sunku suvokti to meto ir naujojo sovietmečio ryšį, kai žmonėms taip pat nėra lengva keistis į gerąją pusę, kur žmonės nenori susitaikyti su pokyčių poreikiu. Tokioje situacijoje šaliai reikalingas žiaurus, bet stiprus ir toliaregiškas lyderis, kurį autorius matė tiek Petrui Didžiajam, tiek TSKP partijos generaliniam sekretoriui.
Žanras, režisūra
„Petras Didysis“ yra istorinis romanas, apimantis romano formavimosi elementus ir herojišką pasakojimą. Taip pat galite rasti biografinio romano bruožų.
Kryptis yra realizmas. Autorius atgamino gyvenimą ir papročius, remdamasis istorinėmis kronikomis. Jis rašė tik tai, kas buvo iš tikrųjų.
Esmė
Pirmoje knygoje prieš mus pasirodo Petras Transformeris. Asmenybė, kuri vis dar yra visiškai susiformavusi, tačiau stengiasi tapti teisingu ir teisingu keliu. Autorius parodo mums karalių kaip asmenį, artimą savo žmonėms, gebančius suprasti visas problemas ir bandyti rasti sprendimą.
- Pirmasis tomas parodo mums vis dar labai mažą Petrą, kurį išgąsdino gresiantys valdžios sunkumai. Nuo šio momento prasideda mūsų pažintis su būsimojo karaliaus, galinčio pakeisti savo šalies likimą, formavimu. Galime stebėti, kaip mažasis valdovas išmoksta susidoroti su rūmų intrigomis, išdavystėmis, patiria pirmąsias nesėkmes, išmoksta taisyti savo klaidas ir spręsti sudėtingas, net, atrodo, neišsprendžiamas problemas.
- Antrame tome matome Petrą jau užaugusį, galintį dirbti kartu su paprastais žmonėmis šalies gerovės labui. Praėjo daug laiko, jaunasis valdovas ruošiasi pirmiesiems pertvarkymams ir pasirašo įstatymus. Petras rūpinasi žmonių kaukimu, stengdamasis neleisti bojarų savivalės. Taigi po mūsų akimis karalius tampa mažu, išsigandusiu berniuku, subrendusiu išmintingu valdovu.
- Trečiajame tome mes pristatomi su asmeniu, kuris jau įvyko kaip asmuo, karalius, žmogus. Sankt Peterburgas jau stovi ant Nevos krantų, daugelio metų karas buvo sustabdytas. Kaip ir Petras, šalis eina nauju pokyčių ir tobulėjimo keliu. Trečiasis tomas yra galutinis ir teigiamų reformų padarinių rodiklis, vyksta kultūrinis žmonių gyvenimo pakilimas, auga valstybės karinė galia.
Pagrindiniai veikėjai
- Petras Aleksejevičius - Rusijos caras. Rašytojas mėgino atskleisti įvairialypį ir visapusišką valdovo įvaizdį, parodydamas ir teigiamas, ir kai kurias neigiamas Petro savybes. Monarchas pasirodo prieš mus kitokioje šviesoje, pradedant nuo jo jaunų metų, baigiant sėkmingos istorinės figūros reformų viršūne. Herojus išsiskiria darbštumu, ryžtingumu, įžvalgumu ir valios jėgomis.
- Aleksandras Danilovičius Menšikovas - Petro bendražygis, pasiruošęs bet ko valdovui, Petras juo visiškai pasitikėjo, laikė jį dešine ranka. Menšikovas pabėgo iš šeimos, būdamas labai jaunas, išgyveno kiek įmanoma geriau, pertraukė nuo cento iki cento. Proto dėka jis pateko į rūmus, kur dirbo lovos kaliniu. Kai Petras suprato tikrąją šio žmogaus vertę, jis tapo dešine suvereno ranka. Jis išsiskyrė intelektu, dalykiškumu ir sugebėjimu įsisavinti naujas tendencijas.
- Franzas Lefortas - Petro mentorius, jo draugas, padėjęs išnaudoti karaliaus galimybes. Franzas pasirodo prieš mus kaip subrendęs vyras, galima sakyti, kad jis buvo pagrindinis visais užsieniečių reikalais Rusijoje. Lefortas patarė Petrui kariniuose, socialiniuose ir ekonominiuose reikaluose ir pasiūlė, ką geriausia padaryti per rūmų kovą su Sofija.
Yra ir kitų romano herojų, kuriems ne mažiau svarbu siužetas, tačiau nėra galimybės jų apibūdinti, neturime epinio straipsnio. Bet jei kažko tau nepakako, rašyk apie tai komentaruose, pridėk.
Temos ir problemos
- Pagrindinė tema yra patriotizmas.. Autorius parodo, kad mūsų žemėje gausu įvairių natūralių telkinių, tačiau jie yra švaistomi. Taigi mūsų šalyje yra potencialo, tačiau jis arba nepanaudotas, arba netinkamai naudojamas. Tai, pasak rašytojo, gali pakeisti tik stiprus ir stiprios valios žmogus. Kiekvienas iš mūsų dėl savo tėvynės, dėl savo ateities turėtų tapti tokiu žmogumi.
- Pagrindinė problema yra galia ir jos poveikis individui. Peteriui teko susidurti su giminingomis intrigomis, šeimos žmonės buvo pasirengę jo atsikratyti, jei tik imtųsi sosto. Troškimas jėgos iš žmogaus išmuša viską, kas geriausia, vietoje sielos paliekant nudegintą lauką.
- Socialinės neteisybės problema. Petras atsidūrė eilinio darbininko vietoje ir suprato, koks sunkus žmonių gyvenimas buvo po savivalės jungos. Todėl jis ėmėsi ginklų prieš didikus, kurie savo godumu atitraukė šalį, išsekindami valstietį ir gyvendami jo sąskaita.
- Socialinės problemos taip pat apima žmonių pasirengimo pokyčiams klausimą. Novatoriams labai sunku pakeisti pasaulį, jie nuolat susiduria su nesusipratimais ir agresija tų, kurie įpratę gyventi seniau.
Pagrindinė mintis
Pagrindinė romano idėja yra ta, kad didelei šaliai reikalingas vizionierius, kryptingas ir ryžtingas lyderis, kuris savo noru nukreiptų šalį į priekį. Be stiprios ir tvirtos rankos neįmanoma efektyviai valdyti. Be jo elitas niekada nesutiks nieko pakeisti, nes gyvena gerai, o žmonės, bijodami permainų ar nežinojimo, sklandžiai pasiners į sąstingį. Taigi tikrasis vadovas yra griežtas ir ryžtingas žmogus, kuris privalo aukoti, kad padarytų istoriją.
Negalima nesutikti su šia žinia, ji yra labai prieštaringa. Autorius, grįžęs iš tremties ir (dėka Gorkio globos) apsigyvenęs jam priešiškame režime, galėjo įvykdyti politinį užsakymą, kurio tikslas buvo pateisinti brutalią Stalino diktatūrą uždengiant represijas istorine būtinybe.
Ko to moko?
Visada reikalingi naudingi pokyčiai. Gyvenimas negali sustoti, ypač tokioje didelėje valstybėje kaip mūsų šalis. Bet bent jau jokių prasmingų pertvarkymų neįmanoma įvykdyti patiems, be mūsų pasirengimo jiems. Knyga moko žmones prisiimti atsakomybę už šalies ateitį ir žvelgti į ateitį.
Dažnai žmonės patys kliudo progresui, ir jie tikrai turi būti stumiami iš viršaus, tai yra tiesioginis vyriausybės tikslas. Bet pats žmogus turi žengti teigiamų pokyčių link, turi tobulėti ir prisitaikyti naujaisiais laikais, o ne stovėti vietoje ir ilsėtis tuo, kas jau yra. Tuomet nereikia niekam spausti.
Kritika
Šiuolaikiniai gyrė kūrinį „Petras Didysis“ ir apgailestavo, kad autorius jo nepabaigė iki galo. Pavyzdžiui, Korney Chukovsky rašė, kad prieš savo mirtį autoriaus vaizduotė ėmė rėžti į aiškiaregystę. Remdamasis savo prisiminimais, Tolstojus planavo parašyti istorinę literatūrinę epas, skirtas rūmų perversmų ir Ivano Siaubo karaliavimo laikams. Visa tai būtų jo jau parašytos istorijos tęsinys.
I. Ehrenburgas atkreipė dėmesį, kad Tolstojaus darbai buvo panašūs į Dostojevskio darbus. Pats autorius nežinojo, ką padarys herojai, jie atėjo į galvą ir padarė tai, ką patys laikė būtina. Šie rašytojai niekada nežinojo, kuo baigsis ta ar kita knyga.
V. Inberis prisiminė, kad Tolstojus buvo nuostabiai tvirtos prigimties, ir pasirinko herojų, kuris tiktų sau. Jis taip pat mylėjo Rusiją, kaip ir pirmasis jos imperatorius.
J. Olesha pažymėjo kolegos rašytojo prozos autentiškumą. Jis dažnai reprezentuodavo tai, kas parašyta romane, ir jo galvoje atgydavo eilutės. Mentelės tekste buvo aprašyta viskas, ką rašytojas norėjo pasakyti.
V. Lidinas teigė, kad Tolstojuje jis pirmiausia vertina tautiškumą. Jo karalius yra tarsi žmogus iš žmonių, gyvenantis paprastų žmonių interesus. Autorius meistriškai perteikė rusišką dvasią, atkreipdamas dėmesį į gyvą rusišką kalbą, kuri puošia tekstą ir perteikia subtiliausias prasmių spalvas.
L. Koganas aprašė pokalbių su rašytoju detales, jis manė, kad Poltavos mūšis yra Rusijos istorijos posūkis, būtent ten caras ir tauta susivienijo vienu impulsu.
G. Ulanova tikino, kad Tolstojus gyvena savo herojų sielose, tarsi pats patirtų jų emocijas, tarsi savo akimis pamatytų istoriją.
