Svarbiausias dalykas ruošiantis baigiamajai esė yra asmeninio argumentų banko, kuris padės atskleisti net ir pačią sudėtingiausią temą, suformavimas. Jums padės šiuo klausimu „Literaguru“ komanda, jau daugiau nei metus kurianti literatūros pavyzdžius. Norėdami papildyti mūsų pasirinkimą, parašykite komentaruose, kuriuos norite pridėti, ir mes parašysime jums tinkamą argumentą.
I. S. Turgenevas, „Tėvai ir sūnūs“
- I. Turgenevo romane „Tėvai ir sūnūs“ herojai yra priešingose barikadų pusėse, nes jie yra skirtingų kartų atstovai. Atrodo, kad jų konfliktas nevyksta, tačiau jame slypi rimtos priežastys, kurios buvo jaučiamos daugiau nei šimtmetį. Kiekvieną kartą, kiekvieną šimtmetį tėvai ir vaikai ginčijasi ir neranda bendros kalbos. Taigi knygoje: Eugenijus ir Pavelas Petrovičius iš pirmo žvilgsnio nemėgo vienas kito. Namo savininkas net nenuleido rankų, o svečias grubiai ir tyčiodamasis įnešė savo įstatus į keistą vienuolyną. Aristokratas raznochinetuose pamatė blogą manierą ir arogantišką pakilimą, o mokslininkas ir gydytojas laisvą džentelmeną laikė beverčiu ir tuščiu žmogumi. Ir viskas dėl to, kad laikai keičiasi, ir tėvai negali prisitaikyti prie pokyčių, o vaikai nenori mokytis iš savo patirties dėl pasitikėjimo savimi. Pavelas Petrovičius galėjo daug ko išmokyti Jevgenijų Vasiljevičių, būtent taktiškumą, santūrumą ir manieras. Bet Bazarovas galėjo supažindinti pagyvenusius žmones su nauju virsmo pasauliu. Tačiau abi kartos negali suprasti ir girdėti viena kitos, o šio konflikto priežastis yra bekompromisis ir kategoriškas tėvų ir vaikų pobūdis.
- I. Turgenevo romane „Tėvai ir sūnūs“ išryškėja kai kurios priežastys, paaiškinančios daugelio vaikų nenorą perimti vyresniųjų patirtį. Iš asmeninės Anos istorijos mes sužinojome, kad jų tėvą sužlugdė beprasmis ir per didelis sąvartynas. Dėl to vyras paliko vaikus likimui, nes moterys tuo metu negalėjo dirbti, o be kapitalo negalėjo tuoktis kaip užduoties. Dėl savo neatsakingumo jis išstūmė jų ateitį. Dėl jo Odintsova iš tikrųjų pardavė save, tapdama nemylimo žmogaus žmona. Ji tai padarė norėdama parūpinti savo jaunesnę seserį. Žinoma, po to labai susilpnėja vaikų pasitikėjimas tėvais ir jie nebenori nieko iš jų mokytis. Taigi vyresnioji karta kartais diskredituoja save prieš palikuonis, todėl nutraukia istorinius praeities ir ateities ryšius.
N. V. Gogolis, „Negyvos sielos“
- N. Gogolio poemoje „Negyvos sielos“ pasakojama apie protagonisto vaikystę. Jo tėvas radikaliai paveikė jo pasaulėžiūrą. Mažasis Pavluša iš jo išmoko griežčiausią ekonomiką, taip pat nuo ankstyvo amžiaus išmoko pinigų svarbą. Testamentą „Rūpinkis centu“ jis prisiminė visą gyvenimą. Taip pat vyras mokė sūnų įtikti viršininkams, draugauti tik su turtuoliais ir labiau už viską vertinti „centą“, nes ji viena neparduos ir neapgaudinės. Norėdamas, matyt, įtikti tėvui, berniukas mokykloje pradėjo užsiimti verslumu, ten įgijo nesąžiningumą, kuris leido jam ateityje pradėti rimtą sukčiavimą. Taigi netinkamas auklėjimas lėmė apgailėtiną rezultatą: Čičikovas virto apgaviku ir sukčiumi, kuris niekada nerado tikrai artimų žmonių.
- N. Gogolio poemoje „Negyvos sielos“ pasakojama Pliuškinų šeimos tragedija. Mirus savo gerai ir svetingai žmonai, šeimos galva ėmė klykti. Iš kuklaus ir darbštaus šeimininko jis pradėjo virsti žiauriu merkantiliumi. Jo įtarumas ir godumas ėmė paveikti vaikus. Vyresnioji dukra bėgo iš namų, o tėvas ją prakeikė, bet tada jis jam atleido, kai atvedė pas jį anūkus. Tuo pačiu metu jis griežtai atsisakė padėti jai ir jos vaikams, nors jo sandėliukai buvo aprūpinti atsargomis. Jo sūnaus likimas buvo dar tragiškesnis. Paprašęs pinigų už uniformą, apsigyvenęs armijoje, senis piktai jam siuntė prakeikimą. Jaunuolis pateko į kortelių skolas, tačiau tada tėvas net negalvojo padėti sūnui išsikraustyti, nors jaunuoliui grėsė nesąžiningumas. Mirė žemės savininko jauniausia dukra, likusi su juo name. Nenuostabu, kad Pliuškinas vegetavo vienas, nes pats išsklaidė visus savo vaikus ir net badė pusę tarnų. Taigi tėvai ne visada praranda vaikų palaikymą dėl jaunosios kartos savanaudiškumo. Kartais jie patys tampa savo nelaimės kaltininkais.
A. Puškinas, „Stoties vadas“
- Dėkingumas tėvams visada yra tragedija tiek tėvams, tiek vaikams. Tiesiog tai, kad ne visi laiku supranta savo žalingą įtaką žmogaus likimui. Tokį pavyzdį aprašė A. Puškinas knygoje „Stoties vadas“. Dunya laimingai gyveno su savo tėvu ir vedė jų kuklų ūkį, kol pas juos atėjo kitas svečias. Tai buvo Minsko kapitonas, kurį iškart sužavėjo herojės grožis. Ji buvo šviesiaplaukė su mėlynomis akimis su mandagia maniera ir dailiu veidu. Vyras staiga susirgo ir kelias dienas liko name su prižiūrėtoju, o Samsono dukra paprasčiausiai jį prižiūrėjo. Tėvas nieko neįtarė ir leido dukrai eiti į bažnyčią, kur kapitonas ją atvežė po pasveikimo. Tačiau mergina niekada negrįžo namo. Ji išvyko į sostinę ieškoti geresnio gyvenimo, tapdama karininko šeimininke. Žinoma, Vyrinas paprašė atostogų, kad surastų merginą ir paimtų ją atgal. Tačiau ten jo laukė šaltas pasveikinimas. Minskis nenorėjo duoti Dunya, ir ji prarado sąmonę tėvo akivaizdoje. Samsonas buvo išstumtas pro duris. Praradęs viltį, jis gėrė save ir netrukus mirė iš ilgesio. Po kelerių metų ponia Minska verkė prie savo kapo. Vėliau ji suprato, kokia nesąžininga ji buvo prieš mylinčią tėvą.
- A. Puškinas knygoje „Station Warden“ aprašė pavyzdį, iš kurio galime daryti išvadą, kad tinkamas išsilavinimas yra svarbiausias mokslas, kurį privalo įgyti kiekvienas iš tėvų. Samsonas Vyrinas labai pamalonino savo dukrą, visuomet ja pasitikėjo, nors jauniems metams ji buvo flirtinga ir nemandagi. Ji laisvai bendravo su svečiais, pasakotoja netgi leido pabučiuoti. Todėl skaitytojos nenustebino tai, kad ji išvyko su kapitonu, neįspėjusi tėvo. Visa tai kalta dėl neteisingo auklėjimo, nes Vyrin nekontroliavo svečių ir Duni pokalbių, nekalbėjo su ja apie pavojų, kurį vyrai galėtų siūlyti išpuoselėtoms merginoms iš savo namų. Natūralu, kad mergina negalėjo atsispirti iškalbingiems prabangaus gyvenimo pažadams, nes ji buvo nepatyrusi ir per jauna. Jei tėvas daugiau laiko skirtų savo auklėjimui, jei jis labiau kontroliuotų savo dukrą, galbūt tragedija nebūtų įvykusi. Todėl labai svarbu ne tik rūpintis vaikais, bet ir formuoti jų atsakomybės, sąžinės ir sąžiningumo jausmą.
A. Puškinas, Dubrovskis
- A. Puškinas knygoje „Dubrovskis“ aprašė tėvų ir vaikų konfliktą, kuris baigėsi tragiškai abiem pusėms. Troekurovas nusprendė pelningai ištekėti už savo dukters su turtingais Vereiskiais, kurie taip pat gyveno netoliese. Tačiau jam nepadarė gėdos dėl to, kad ši santuoka buvo nelygi: Maša buvo jauna mergina, o jos sužadėtinė - sena. Žinoma, herojė puolė prie tėvo kojų malda, norėdama palengvinti ją nuo nekenčiamos naštos. Ji įsimylėjo Dubrovskį ir norėjo tapti jo žmona. Bet Kirilas Petrovičius nebuvo iš sentimentalių tėvų ir tiesiog užrakino dukrą namuose laukdamas vestuvių. Tada Masha nusiuntė laišką Vereisky su prašymu nutraukti sužadėtuves, tačiau tai tik paspartino pasiruošimą poros vestuvėms. Vladimiras nežinojo apie pakeitimą ir atvyko vėlai, herojė jau buvo vedusi ir atsisakė vykti su juo. Taigi tėvas pasmerkė savo dukterį visapusiškam sielvarto mylėtojui rankose. Vargu, ar ji kada nors jam atleis, santykiai šeimoje amžinai sugriauti. Būtent tai lemia kartų priešinimąsi, jei jis nėra laiku sustabdytas.
- A. Puškinas knygoje „Dubrovskis“ pateikė pavyzdį, kaip tėvas ir sūnus gali gerai suprasti vienas kitą, jei jie yra sąžiningi ir kilnūs žmonės. Vladimiras mylėjo savo tėvą ir pirmo skambučio metu atvyko į Kistenevką. Abu herojai yra labai panašūs: išdidūs, drąsūs ir principingi. Vyresnysis Dubrovskis neįsižeidė ir mirė, tačiau oriai gynė savo nepriklausomybę nuo turtingo kaimyno. Jis vienas nebuvo malonus visagaliui Troyekurovui, tačiau neatsiliko nuo jo, lyg tarp jų nebūtų skirtumo. Vladimiras augo taip pat. Jis nebandė prašyti priešo trauktis, neprašė ir neprašė, nors šios žemės buvo vienintelė jo nuosavybė. Didvyris išvijo Troekurovą, o paskui sudegino savo gimtąjį namą, kurį perėmė kaimynas. Be abejo, tolesnius jo veiksmus tėvas visiškai pateisintų, jis didžiuotųsi savo berniuku. Todėl nesutinku, kad tėvai ir vaikai būtinai turi būti kare arba nerasti bendros kalbos. Tai nėra amžinas konfliktas su visais, bet ypatingi atvejai, kuriuos lengva išspręsti, jei norite.
I. A. Goncharovas, „Oblomovas“
- Tėvai didžiąja dalimi lemia savo vaikų likimus, nes jie yra atsakingi už auklėjimą, formuojantį jų palikuonių pasaulėžiūrą. Puikus pavyzdys aprašytas I. Goncharovo romane „Oblomovas“. Pagrindinis veikėjas tapo tingiu ir nenaudingu žmogumi, neturinčiu jokių perspektyvų, nes šeima nuo vaikystės jį pastūmėjo į tai. Oblomovkoje nė vienas iš savininkų nieko nepadarė. Ryte visi valgė, tada gėrė arbatą, tada miegojo ir vėl valgė, o iki vakaro galite atsigulti, kol maistas vėl bus uždengtas. Tokia egzistencija pamalonino iš pradžių aktyvų ir smalsų berniuką. Persikėlęs į miestą jis tiesiog negalėjo kitaip elgtis. Oblomovo galvoje įprotis gerai maitintis ir nenaudojamas dienų šurmulys išliko idealas, kurio jis visko siekė ir rado Agafijos Pshenitsynos namuose. Jo likimą lėmė jo tėvai, kurie nuo pat pradžių vaiką grobė ir plėšė.
- Vaikų ateitis daugiausia priklauso nuo tėvų, kurie investavo į savo palikuonis, ko jie norėjo, praeities. Pavyzdžiui, I. Goncharovas romane „Oblomovas“ aprašė jaunosios kartos teisingo ugdymo pavyzdį. Stolz Sr nepagailėjo sūnaus, tačiau rūpinosi jo išsilavinimu. Namuose jis įgijo visus gyvenimui reikalingus įgūdžius. Jaunystėje Andrejus išvyko užkariauti didžiojo miesto be pinigų ir tėvo globos. Senukas išmintingai samprotavo, kad jaunuolis turi nueiti savo kelią. Šis atšiaurus mokslas drausmino ir motyvavo herojų. Jis tapo sėkmingu verslininku, kuris viską pasiekė pats. Jis išugdė naudingas savybes: sugebėjimą taupyti ir derėtis, mandagumą ir apdairumą, efektyvumą ir sunkų darbą. Skirtingai nei jo draugas Oblomovas, Stolzas realizavo savo galimybes ir judėjo pirmyn. Akivaizdu, kad tinkamas auklėjimas gali paversti vaiko ateitį bebaimis.
A. Griboedovas, „Vargas iš sąmojaus“
- Deja, bloga tėvų įtaka kenkia vaikams. A. Griboedovo komedijoje „Vargas iš sąmojaus“ pats Famusovas išpažįsta melagingas vertybes ir jas primeta savo dukrai. Jo manymu, jos sužadėtinė gali būti niūri, tačiau tik turtinga ir perspektyvi. Jis taip pat nesigėdija, kad jo brolis uošvis grobsis ir bus veidmainis, tik norėdamas gauti rangą. Ir jo tėvas priešinasi švietimui, todėl Sophia pasitenkino tik romanų skaitymu. Natūralu, kad toks mergaitės auklėjimo prioritetų nustatymas vaidino svarbų vaidmenį formuojant jos blogus polinkius. Ji ramiai apgauna savo tėvą, susitikusi su Molchalinu, begėdiškai meluoja svečiams, apkaltindama Chatsky beprotybe. Herojė melagystėje nemato nieko blogo, nes jos tėvas taip pat nesmerkia veidmainystės. Jis džiaugiasi viskuo, kas žmogų veda į sėkmę, ir jo dukra išmoko pamoką: bet kokiomis priemonėmis galite pasiekti savo. Štai kaip tėvų nuodėmės perduodamos vaikams.
- Be abejo, subrendę žmonės yra patyrę ir autoritetingi, tačiau ne visada teisūs. Įrodymų galime rasti A. Griboedovo pjesėje „Vargas iš sąmojaus“. Tėvų karta pasisako už konservatizmą ir atkreipia į savo pusę jaunus žmones, kurie nesiginčija, bet prisitaiko prie vyresnio amžiaus, kad gautų aukštą rangą. Pavyzdžiui, Famusovas nepripažįsta švietimo poreikio ir pasisako už baudžiavos palaikymą. Jis pritaria ydoms: veidmainiavimui, karjerizmui, žiaurumui dėl linksmybių. Barinas net nemano, kad gėdinga tarnaitės biurokratija. Jis pats nerimauja tik dėl viešosios nuomonės, todėl finale šaukia: „O, Dieve mano, ką pasakys princesė Marya Alekseevna!“ Pats skandalas yra niekas, svarbiausia yra tai, ką svarbūs žmonės pagalvos apie tave. Tokia pasaulėžiūra niekaip negali būti vadinama teisinga, nes ji išlaiko visus antikos trūkumus ir nepriima teigiamų atnaujinimų.
A. N. Ostrovskis, perkūnija
- A. Ostrovskio spektaklyje „perkūnija“ kartų konfliktas įgauna nerimą. Kabanikha ir Dikoy nukelia jaunystę į kraštutinumus: Katerina praeina, Varija bėga iš namų, Tikhonas kaltina motiną nusikaltimu, o Borisas atsisako meilės, bijodamas likti be saugumo. Šios baisios tėvų ir vaikų konflikto pasekmės iš tikrųjų atėmė Kalinovą nuo šviesios ateities, nes paprasčiausiai nėra kam to daryti. Nevienodoje kovoje laimėta tai, kas pasmerkta greitai mirčiai, ir nėra kam ginti naujų vertybių ir gairių. Vyresnioji karta savo despotizmu ir konservatizmu miestą pasmerkė stagnacijai. Todėl Kalinove stebime, kaip vyrauja viduramžių nežinojimas, socialinis stratifikavimas ir prūdingos manieros. Akivaizdu, kad „tėvai“ toli gražu ne visada teisūs, nes laikui bėgant jų vertybių sistema pasensta ir jiems reikia atnaujinimų, kuriuos gali pateikti tik nauja karta.
- Kodėl tėvai ir vaikai neranda abipusio supratimo? Faktas yra tas, kad jie vystėsi skirtingomis sąlygomis, todėl jiems nėra lemta iki galo suprasti vienas kito. Pavyzdžiui, A. Ostrovskio spektaklyje „perkūnija“ jaunoji karta smarkiai skiriasi nuo vyresniosios. Jei „Kabanikha“ ir „Wild“ užaugo veidmainiškoje patriarchalinių pirklių atmosferoje, tada jaunystė auga pasaulyje, kur yra alternatyva „Namų statyba“. Prieš juos Kuliginas demaskuoja neišmanėlius klajoklių stereotipus, o kilmingą išsilavinimą gavusi Katerina garsina kalbas apie laisvę. Natūralu, kad Barbara ir Tikhonas tokioje aplinkoje elgiasi kitaip nei jų protėviai. Ant naujo laiko slenksčio, kai vyras nepažeis moterų teisių, kai žmonės supras, kad pranašas Ilja nevažinėja per dangų. Bet tėvai nėra pasirengę tiesiog atsisakyti valdžios. Jie gina savo nekaltumą, bijo pripažinti save nugalėtą. Jie šventai saugo tai, kuo tiki. Todėl neišvengiamas konfliktas. Nė viena šalis negali suprasti kitos, nes tarp jų buvo laiko bedugnė.
F. M. Dostojevskis, „Nusikaltimas ir bausmė“
Dėl tėvų klaidų labiausiai kenčia vaikai. Pavyzdžiui, Sonya Marmeladova Dostojevskio romane „Nusikaltimas ir bausmė“ yra priversta paaukoti save tam, kad pamaitintų savo šeimą. Jos tėvas vedė našlę su daugybe vaikų, kad padėtų jai pasirūpinti vaikais, o ji nusiplovė ir prarado darbą. Natūralu, kad marmeladovai baisiai badavo, kiekvienas centas eidavo į smuklę. Negalėdama atlaikyti patėvio priekaištų ir įkyrių jausmų, herojė nuėjo į komisiją. Tik gėdingas jos amatas atnešė gyvenimui reikalingus pinigus. Tuo tarpu tėvas nė kiek neatgailavo už padarytą blogį. Jis toliau gėrė ir tik gailėjosi savęs, pasakodamas smuklės žmonėms apie savo nelaimingą likimą. Dalis pinigų, uždirbtų už gėdą, buvo skirta šeimos tėvo alkoholizmui skatinti. Taigi tėvo nuodėmės užkrauna didelę naštą ant trapių vaikų pečių, ir jiems yra be galo sunku pradėti savo gyvenimo kelią taisant kitų žmonių klaidas.
Ne visi vaikai yra kaip jų tėvai, yra ir taisyklės išimčių. Pavyzdžiui, Sonya Marmeladova iš Dostojevskio romano „Nusikaltimas ir bausmė“ labai skiriasi nuo jos vargano tėvo.Nors Marmeladovas jaunesnysis apgailestauja tik dėl savęs ir rūpinasi tik tuo, kad patenkintų savo griaunamąją aistrą alkoholiui, dukra neįsivaizduojamų aukų sąskaita išgelbėja šeimą nuo bado, maitina svetimą moterį ir kitus vaikus. Tačiau ji nesigėdija, kaip sunkiai gyvena smuklėse ir smuklėse. Mergaitė, užsiimdama profesine veikla, sugeba nenugrimzti į apgaulės baseiną. Ji išlaikė sielos tyrumą, nesvarbu. Tačiau jos tėvas sumušė dėl gyvenimo sunkumų. Taigi vaikai ne visada yra jų tėvų kopijos. Naujoji karta gali ištaisyti senosios klaidas ir tapti daug geresnė.