(458 žodžiai) Menininkas turėtų būti alkanas - daugialypė tezė, kurios pamatai atsirado prieš daugelį amžių. Jo gyvybingumą ne kartą patvirtino menininkai, iš kurių penio buvo sukurti šedevrai, nors jiems patiems dažnai to labai reikėjo. Bet ar jų gabumas priklauso nuo pusryčių ir priešpiečių tankio? Žinoma ne. Ši frazė kalba alegorijos kalba. Tai reiškia, kad kūrėjas, kuris nėra pritvirtintas prie materialinių turtų, galvoja tik apie meną, o ne apie tai, kaip juo praturtėti. Taigi, jis dirbs daug geriau ir atkakliau nei tingus ir sotus žmogus. Norėdami geriau suprasti šios frazės reikšmę, apsvarstykite pavyzdžius iš literatūros.
Taigi Honore de Balzac romane „Pamirštos iliuzijos“ pasinaudojo savo paties gyvenimo patirtimi kurdamas pagrindinio veikėjo Lucien įvaizdį. Jaunas žmogus, vedamas svajonių, susiduria su realiu žurnalistikos pasauliu, kuris trypia jo iliuzijomis. Pagrindinis veikėjas atsiduria kryžkelėje - arba užmušti idėją savyje, tapti klestinčiu autoriu, rašančiu „pagal užsakymą“, arba pragyventi savo dienas skurde, tačiau tausodamas save. Didvyris, vadovaujamas savo ambicijų, pereina į karališkųjų pusių pusę, gyvena prabangos gyvenimą ir tikisi kilnaus titulo, tačiau, kita vertus, kritikuojamas buvusių jo draugų iš liberalaus laikraščio. Lucienas tampa turtuolio tarnu, praranda talentą ir likimą. Taigi, Balzacas sako, kad sotumą pasirinkęs žmogus savo darbą paverčia pelningu amatu, kad patenkintų visus poreikius. Jis yra jų vergas, todėl priklauso nuo pinigų. Tikras menininkas gali sąžiningai užsiimti menu, tik būdamas reikalingas. Ji užsideda jo apetitą, todėl jis yra nepriklausomas, o tai reiškia, kad jis kovos už tiesą iki galo.
F. M. Dostojevskis taip pat atkreipė dėmesį į šią temą romane „Nusikaltimas ir bausmė“. Autorius praleido didžiąją gyvenimo dalį, kuriai reikėjo, ir būtent šio romano dėka jis bandė rasti išeitį iš „skolų skylės“. Nepaprastai ironiška, kad kūrinio veikėjas Rodionas Raskolnikovas bando pasiekti tuos pačius tikslus, ir per savo moralinį nuosmukį rašytojas parodo, į ką gali nukristi žmogus, pasiekęs „kraštą“, tuo pačiu metu derindamas ir priešindamas save protagonistui: jis taip pat yra yra skurde ir taip pat bando rasti išeitį iš to, tačiau, priešingai nei Raskolnikovas, nesmerkia savęs ir savo moralinių principų. Dostojevskis išlieka „alkanas menininkas“, o jo darbai, parašyti „bado“ skurde, yra pripažinti pasaulio literatūros paminklai. Ir jo herojus yra nusivylęs savimi ir savo teise, kurios taip norėjo turėti.
Taigi, ar „menininkas turėtų būti alkanas“? Atsakymas į šį klausimą slypi puikių žmonių biografijose ir jų darbuose. Kiek šedevrų sukūrė autoriai, bandantys užsidirbti duonos gabalėlį, negalima suskaičiuoti. Mes mėgstame šiuos meno kūrinius, nes jie yra sąžiningi ir talentingi, kaip ir autoriai, kurie pasirinko būti ištikimi savo įsitikinimams apie sotumą ir saugumą. Ir niekas jos neprisimena ir negerbia tokių adapterių kaip Lucienas. Todėl manau, kad tikras menininkas tikrai turėtų būti alkanas, tai yra, būti abejingas vartotojiškoms vertybėms.
