(466 žodžiai) Didžių žmonių citatose paprastai yra išminties, kurios teisingumu sunku suabejoti. Tarp šių įtarimų galima paminėti istoriko Klyučevskio posakį: „Tėvų įpročiai, tiek blogi, tiek geri, virsta vaikų ydomis“. Tai reiškia, kad palikuonys, kaip taisyklė, pakartoja tėvų likimus, tačiau tuo pačiu metu tėvų elgesys dažnai iškreipiamas vaikų elgesyje, nes naujoji era palieka savo žymę asmenybei. Aš sutinku su šiuo teiginiu. Argumentų, palaikančių mano požiūrį, galima rasti literatūros kūriniuose.
Pirmasis herojus, kurio likimą prisimenu, yra Ilja Iljičius Oblomovas. To paties pavadinimo savo kūrinyje I.A. Goncharovas papasakojo tinginio ir apatiško žmogaus istoriją. Ilja Iljičiaus vaikystė prabėgo kaime „su besišypsančiais peizažais“. Viskas jame vyko pagal tvarkaraštį: pusryčių ruošimas, indų ir gaminių pirkimas, dienos miegas ... Mažasis Iljuša galėjo ilsėtis tiek, kiek reikia tyloje ir be darbo. Net atvykus svečiams, Oblomovų šeimos dvare beveik niekas nepasikeitė: tik jie vaišindavo daugiau patiekalų prie stalų. Jaunasis meistras nesivargino su jokiais darbais, už jį tarnai padarė viską. Kartais jis pats imdavosi iniciatyvos, tačiau jo tėvai pasibaisėdavo ir uždraudė herojui rengtis, valytis ir padėti atliekant namų ruošos darbus. Nenuostabu, kad Oblomovas išaugo mieguistas, svajingas, netinkamas gyvenimui. Jo motina ir tėvas iš esmės „stebėjo“ kitų darbus, o Ilja Iljičius to taip pat neatliko. Taigi nenaudojama ir tingi tėvų bajorija atsispindėjo sūnuose ir jo įsikūnijime įgijo milžinišką mastą. Taigi Oblomovų dosnumas ir svetingumas tapo jų įpėdinio trūkumais - jis neišskyrė sukčių iš draugų, besąlygiškai pasitikėjo jį apiplėšusiu tarnautoju, o dvarą sugadino.
Andrejui Bolkonskiui, romano herojui L.N. Tolstojaus „Karas ir taika“ senasis kunigaikštis buvo pavyzdys. Jaunuolis klausėsi tėvo patarimų, užjautė jo silpnybes. Iš seno žmogaus jis paveldėjo garbės ir orumo, drąsos ir kilnumo, proto gyvumo ir priešiškumo tuščiams žmonėms sąvokas. Nikolajus Andrejevičius tikėjo idėja tarnauti Tėvynei, jo sūnus - idėja tarnauti visam pasauliui. Tačiau sūnus vis tiek turėjo iškreiptą tėvų pasaulėžiūrą. Taigi, jis nuėjo į mūšio lauką dėl šlovės, o antrą kartą - dėl asmeninio keršto. Jo motyvai toli gražu ne visada buvo patriotiški, nes pirmiausia jis visada galvojo apie savo pomėgius. Taip pat Andrew tapo dar kategoriškesnis ir nepriekaištingesnis už savo tėvą. Jis galėjo atleisti Natašos išdavystę tik prieš mirtį, o prieš tai jo širdis buvo užnuodyta pykčio ir keršto troškulio. Šeiminis herojaus gyvenimas taip pat neprašė: jis paliko žmoną pagimdyti viena, o ji mirė agonijoje, net atsisveikindama su juo nebuvo. Taigi net senojo princo orumas tapo jo įpėdinio ydomis.
Taigi istorikas teisingai nustatė kartų susipynimo modelį. Mūsų auklėjimas daro įtaką tam, kas mes tampame, kaip ir genetinis ryšys su mūsų protėviais. Dažnai mūsų tėvai nulemia mūsų likimą. Todėl jauni žmonės negali aklai pasiskolinti savo tėvų įpročių, jie turi susikurti savo požiūrį į problemų sprendimą, formuoti ir tobulinti savo individualias savybes, kad neatsidurtų ant to paties grėblio.
