(309 žodžiai) Spektaklis „Vyšnių sodas“ alsuoja daugybe personažų. Jei sodas yra Rusijos pavyzdys, tada visi personažai yra dvarų ir jų santykių atspindys. Čehovas kūrinį kūrė epochoje, kai silpnėjo inteligentijos įtaka. Stebėdamas skirtingo amžiaus ir finansinės padėties žmonių reakciją ir elgesį, rašytojas šią situaciją pavaizdavo dramoje. Jis nusprendė padalyti aktorius į praeities, dabarties ir ateities atstovus. Tuo pačiu metu kūrinyje nėra nei teigiamų, nei neigiamų personažų, nes kiekvienas derina abi šias savybes.
Veikėjai, kurie personifikuoja praeitą kartą, apima didikus Gaevą ir Ranevskają - dvaro savininkus su vyšnių sodu, taip pat senąjį tarną Firsą. Brolis ir sesuo yra netinkami gyvenimui žmonės, jie negali tarnauti patys, be tarno. Leonidas Andrejevičius bendrauja tik tuščiai, niekas į jį rimtai nežiūri. Lyubov Andreevna negali kompetentingai valdyti turto ir suteikti savo dukroms tinkamo išsilavinimo. Tačiau abu herojai gerbia tradicijas ir sugeba pamatyti gražią tarp žydinčių vyšnių. Jų tarnas Firsas yra vienintelis ištikimas spektaklio herojus, tačiau prasidėjus pokyčiams jis nebereikalingas.
Lopakhinas nurodo žmonių tipą, kurio įtaka Čechovo laikais sustiprėjo ir sustiprėjo. Jam nerūpi sodo grožis ir didybė, nors jis nuoširdžiai norėjo padėti Ranevskajai išlaikyti dvarą. Herojus yra praktiškesnis nei didikai ir siekia užsidirbti pinigų iš visko, ką mato. Autorius pabrėžia aktyvųjį Lopakhin principą. Jo darbas atneša jam reikiamą kapitalą. Nepaisant to, Čechovas baiminasi, kad tokių žmonių materialinės vertybės taps aukštesnės nei dvasinės.
Ateities kartai priklauso Anna, Ranevskajos dukra, ir Petya Trofimova, „amžinoji studentė“. Jie yra jauni, jų mintys progresuoja, todėl, pasak Čechovo, ateitis priklauso nuo jų. Tačiau autorius visiškai nesijaučia šiems veikėjams. Anna, nors nuoširdžiai nori pakeisti seną sodą nauju, prabangesniu už ankstesnį, absoliučiai nepripažįsta praėjusių metų patirties. Petja daug ranko. Jo mintys yra pagrįstos, tačiau jis neatlieka realių veiksmų. Taigi rašytojas neskuba patikėti Rusijos ateities žmonėms, kurie gali tik kritikuoti, bet nesiūlyti naujų sprendimų.