Antonas Pavlovičius Čechovas laikomas mažosios literatūros formų meistru. Ne tik taip, jo frazė tapo: „Trumpumas yra talento sesuo“. Jo pasakojimas „Rūmai Nr. 6“ buvo ne kartą pripažintas (taip pat ir rašytojo amžininkų) geriausiu savo kūriniu, nes jame jam pavyko parodyti apleisto provincijos gyvenimo vulgarumą Rusijos užkampyje, kur žmogus neišvengiamai degraduoja.
Kūrybos istorija
1890 m. Antonas Pavlovičius Čechovas išvyko į Sachalino salą, kur tyrinėjo nuteistųjų ir tremtinių gyvenimą. Po kelionės jis parašė knygą „Sachalino sala“, o po to pasakojimų serija, tarp jų „Rūmai Nr. 6“, išleista 1892 m. Šis gydytojo ir žodžio menininko žygdarbis rašytojui kainavo gyvybę, nes dėl pavojingos ir šaltos kelionės be būtinų patogumų vartojimas pasunkėjo. Nuo jos autorius miršta.
Pasakojime pastebimi tos kelionės aidai. Tai Nikita, aiškiai primenantis žiaurius Sachalino prižiūrėtojus ir 6-ojo namo gyventojus, primenančius kalinius, ir bendrą slegiančią likimo, kuriame karaliauja mieste, atmosferą. Žiaurūs papročiai ir nesąžiningas elgesys su pacientais turi ką nors bendra su tomis siaubingomis kalėjimo gyvenimo detalėmis, su kuriomis susidūrė autorius.
Žanras, režisūra
Pasakojimo žanre parašyta „Ward number 6“. Tačiau XIX amžiuje Rusijoje istorija taip pat buvo vadinama tuo, kas šiandien apibūdina terminą „istorija“. Tokios sąvokos kaip „istorija“ ir „trumpas pasakojimas“ dar nebuvo žinomos, todėl terminas „istorija“ reiškė viską, kurių apimtis buvo mažesnė už romaną.
„Ward No. 6“ visiškai atitinka pasakojimo žanrą. Kūrinio apimtis yra šiek tiek didesnė nei vidutinė istorija, bet aiškiai mažesnė už romaną, be to, siužetas yra chronizuotas ir atkartoja natūralų gyvenimo kelią, visa tai aiškiai rodo istoriją.
Pasakojimas parašytas realizmo kryptimi, kuris yra toks būdingas Čechovo darbui. Autorius atkuria įvykius iš realaus gyvenimo, viskas nepaprastai autentiška.
Esmė
Pasakojimas pasakoja apie mažą ligoninės sparną, kuriame yra 6 palatos, skirtos psichiniams ligoniams. Protagonistas yra šios ligoninės gydytojas Andrejus Efimičius Raginas. Iš prigimties jis yra malonus, mandagus ir protingas žmogus, tačiau atimtas iš „charakterio ir tikėjimo savo teisėmis“. Ir todėl, nepaisant to, kad yra aiškiai nepatenkintas ligoninėje vyraujančiomis ananitarinėmis sąlygomis, prastu požiūriu į pacientus ir būdu, kaip darbuotojai vagia biudžeto pinigus ir vaistus, jis nieko nedaro, atsistatydino tam, kas vyksta.
Vieną dieną jis lankosi 6-ojoje palatoje, kur vienas iš pacientų Gromovas kaltina jį vagyste ir nesąžiningumu, dėl ko tarp jų kyla ginčas. Pokalbis su Gromovu taip sudomino Andrejų Jefimičių, kad jis vėl ir vėl atėjo į palatą. Netrukus aplink ligoninę pasklinda gandas, kad gydytojas nuolat lankosi pas psichinius ligonius, ir tai žino ir daktaras Khobotovas, kuris aiškiai teigia esąs Raginas ir pavydi jo, įsivaizduodamas, kad Andrejus Jefimičius slepia visą sukauptą būseną. Po kurio laiko Raginas buvo atleistas, kiek vėliau pripažintas beprotišku ir išvežtas į palatą Nr. 6, kur netrukus miršta. Jo darbuotojai nelaimingus žmones ištiko širdies priepuoliu.
Pagrindiniai veikėjai ir jų savybės
Pagrindinių veikėjų nedaug, tačiau kiekvienas iš veikėjų yra tvirtas, išsamus ir įdomus įvaizdis.
- Andrejus Efimičius RaginasKaip minėta anksčiau, malonus, bet silpnos valios žmogus, nesugebantis duoti įsakymų ir bent kažkaip juo disponuoti. Jis protingas, daug skaito ir pusę savo atlyginimo išleidžia knygoms pirkti. Mažo miestelio gyvenimas jam atrodo nuobodus, taip pat ir darbas, kurio jis nepasirinko, todėl jis netinkamai elgiasi su pacientais, pagrindžiant tai „filosofiniais apmąstymais“, pagal kuriuos mes visi esame mirtingi ir nėra jokio skirtumo, kaip ir kada mirti. . Ginčuose su Gromovu jis užima stoikų poziciją tvirtindamas, kad kančia yra gera, o žmogus gali būti vienodai laimingas tiek kameroje, tiek šiltame kabinete.
- Ivanas Dmitrievich Gromov su Ragino pozicija visiškai nesutinka. Gydytojo samprotavimus jis laiko ne filosofija, o tingumu ir „mieguistu idiotu“. Gromovas taip pat laiko Raginą nekompetentingu šiuo klausimu, nes per visą savo gyvenimą jis nežinojo apie kančią. Pats Ivanas Dmitrievichas gyvenime buvo nelaimingas. Autorius pakankamai išsamiai papasakoja savo biografiją. Gromovas yra nuskurdintas didikas, kurio gyvenime prieš 12–15 metų prasidėjo „juodasis ruožas“. Pirmiausia mirė Ivano brolis, tada šeimos tėvas buvo areštuotas ir atimtas turtas, tada Gromovas ir jo motina liko skurde, ir jis turėjo palikti universitetą ir grįžti namo. Mieste jis dirbo mokytoju ir antstoliu, tačiau netrukus buvo atleistas dėl ligos. Tuo pačiu laikotarpiu mirė Ivano motina. Mirus motinai, Gromovui išsivystė persekiojimo manija. Pirmiausia jis buvo paguldytas į ligoninę įprastoje palatoje, o po to į 6 palatą. Ivanas Dmitrievich yra labai protingas ir gerai skaitomas žmogus. Kai jis dar buvo sveikas, miesto gyventojai klaidingai kreipdavosi į jį „vaikščiojantį nuorodų žodyną“. Jis niekina miestiečius jų tingiu ir „mieguistu gyvuliu“. Ragino samprotavimai jam atrodo nesąmonė, nes jis nebenori daugiau kentėti, nori būti laisvas ir mielai iškeistų baisią palatą į šiltą kabinetą.
Dar du labai svarbūs pasakojimui ir labai įdomūs vaizdai yra Michailo Averyanycho ir Jevgenijaus Fedorovičiaus Chobotovo atvaizdai.
- Michailas Averyanovičius - Ragino geriausias draugas. Sugriuvęs kadaise turtingas žemės savininkas, dabar dirbantis pašto viršininku. Skirtingai nei Andrejus Yefimičius, jis mėgsta liepti ir duoda įsakymus net tada, kai to nereikia. Dėl šio įpročio miestiečiai net bijo ateiti į paštą. Tai labai triukšminga ir dažnai greitai trukdo kitiems. Jam patinka garsiai pasakoti istorijas, iš kurių daugelis abejotinos ir sunkiai tikros. Jo bandymai „išgydyti“ Raginą tik erzina Andrejų Jefimichą, taip pat triukšmingą Michailo Averyanycho elgesį ir jo atkaklumą. Kartą jie leidosi į kelionę, ir paštininkas pametė daugybę kortelių. Jis pasiskolino didelę pinigų sumą iš draugo, atkakliai nenorėjo jų grąžinti, todėl po atleidimo gydytojas vos nesugalvojo galo, į kurį jo draugas atsakė tik su pasiteisinimais. Tai švaistomas ir savanaudis žmogus.
- Jevgenijus Fedorovičius Chobotovas - naujas jaunas gydytojas, kurį žemstvo atsiuntė dirbti į ligoninę. Jis pavydus ir godus. Pavydi Ragino pozicijos ir pinigų, kuriuos jis neva turi. Jis taip pat paguldo Raginą į palatą Nr. 6 ir apgaulės būdu suvilioja jį į tarybą ir prievarta laikydamas palatoje. Tai, kad, norėdamas pasiekti savo tikslą, tam yra pasiruošęs, daug ką pasako.
Temos
Mažo ligoninės sparno gyvenimas autorių varo į neįprastas mintis.
- Vulgarumo tema. Visas miestas gyvena vartotojų tikslais ir filistinų pokalbių temomis. Nėra ką veikti, niekur eiti, nieko nedaryti. Žmonės patys užsisklendžia savo bylose, ignoruodami aplinkinį pasaulį. Jei Michailas Averyanovičius pasirodo esąs vienintelis galimas pašnekovas, galima įsivaizduoti, kaip daug blogiau ir paniekinti likusius šio kampo gyventojus. O vietinis „elitas“ gyvena tik paskalomis ir paskalomis, jie neturi dvasinio poreikio lavintis, todėl visas gyvenimas yra pastatytas ant primityvių vertybių ir senų dogmų.
- Vienatvės tema. Gydytojas buvo tikrai vienas, neturėjo su kuo pasikalbėti ir, pabėgęs nuo to, sužlugdė savo karjerą. Niekas negalėjo su juo dalytis moksliniais debatais ir pokalbiais ir niekam nerūpėjo, nes herojus nebuvo turtingas žmogus. O jei neturi pinigų, ką iš jo paimti? Taigi pagalvojo beveik visi miestiečiai ir darbuotojai. Net būdamas visuomenėje, tu gali būti vienas, jei nėra supratimo apie aplinką. Taip pat matomos tokio uždaro gyvenimo būdo pasekmės: žmogus nemato gyvenimo, palieka iliuziją, yra netinkamas darbuotojas bet kur.
- Profesijos tema. Jei herojus pats pasirinko savo kelią, tada jo veikla būtų naudingesnė. Paklusdamas tėvui, jis padarė klaidingą pasirinkimą. Dėl to jis niekam nedavė jokios naudos: nei visuomenei, nei šeimai, nei sau. Šis pavyzdys rodo, kad žmogus pats turi nustatyti savo profesiją, kitaip iš jo veiksmų nebus jokios prasmės.
- Atsakomybės tema. Deja, visi herojai demonstruoja visišką neatsakingumą vienas kito atžvilgiu. Gydytojas pagrindžia savo neveiklumą, pateikia ištisas filosofines teorijas, tiesiog nieko nedarydamas. Jis nuoširdžiai užjaučia pacientus, tačiau, kad bent ką nors išgydytų, pirštas nepataikė į pirštą. Jo draugas praranda likimą iš viso, pritraukdamas savo draugus į skurdą, paprašydamas pinigų ir negrąžindamas jų.
Čechovas pasakojimo objektu pasirinko ne tik mažo miestelio ligoninės sparną. Tai leidžia iškelti daugybę sudėtingų problemų ir aiškiau išreikšti pagrindinę darbo idėją.
Problemos
Pasakojime Čechovas iškelia daugybę skirtingų problemų. Jis rašo apie žmonių neišmanymą, žiaurumą, apie visavertį žmonių abejingumą vienas kitam. 6-ojoje palatoje gydytojai yra neabejingi pacientams, teisėjai - kaltinamiesiems, netgi Ragino draugas Michailas Averyanychas jam yra abejingas. Čechovas atskleidžia visą žmogaus abejingumo blogį, tai yra pagrindinė knygos problema. Jis kontroliuoja kamuolį visose tokiose vietose, jis užmuša pagrindinį veikėją. Niekas neatvyko į jo pagalbą, nes per visą savo gyvenimą jis niekada niekam nepadėjo, kūrė pasiteisinimų sistemą.
Taip pat pristatomos socialinės problemos. Matome ligoninės korpusą, kurį reikia remontuoti, kuriame nėra pakankamai vaistų. Tai yra pareigūnų aplaidumo ir vagystės problema. Mes matome neturtingus žmones, kurie neturi kito pasirinkimo ir kuriems tenka kreiptis į neabejingus gydytojus dėl šio paties pastato. Tai yra socialinės nelygybės problema: niekas nieko nepadarys vargšams.
Autorius iškelia filosofines apsisprendimo problemas ir būties esmę: kas yra gyvenimas? Ko reikia, kad žmogus būtų laimingas? Šie klausimai dažnai ginčija Raginą ir Gromovą. Viena sakoma, kad žmonės turėtų būti neabejingi viskam, kas juos supa, o šiame abejingume paslėpta tikra harmonija. Kitas teigia, kad žmogus buvo sukurtas džiaugsmui, laisvei ir meilei, o jo esmė - auginti save ir vystyti šį pasaulį. Kas teisus, nusprendžia skaitytojas, autorius tik sausai pasakoja pagrindinius įvykius.
Reikšmė
Čechovas smerkia žmones, neabejingus kitiems. Jis parodo, kiek problemų žmogaus gyvenime kyla dėl abejingumo. Tai parodo liūdną Rusijos apskrities realybę, kurioje žmonės neturtingi dėl valstybės abejingumo, kur jie miršta nuo gydytojų abejingumo, yra nuteisti dėl teisėjų abejingumo, jie net negali laiku išsiųsti laiško dėl pašto darbuotojų nepagarbos. Pagrindinė rašytojo mintis yra parodyti mirtinas abejingumo pasekmes, atverti žmonių akis į pokyčių poreikį.
Pasakojimas turėtų būti įspėjimas ir pamoka mums visiems. Ji moko mus būti dėmesingesnius kitų žmonių problemoms, įsijausti į kitus, pamiršti apie egoizmą, nes su mažu egoizmu prasideda didžiosios šalies problemos. Pagrindinė Čechovo idėja yra aršus kreipimasis į žmones, kurie tik kartu gali išspręsti probleminius klausimus. Niekas neturėtų būti nuošalyje, visi turėtų prisidėti, kad gyvenimas būtų geresnis.
Kritika
Amžininkų atžvilgiu istorija atrodė visiškai skirta „tolstoizmo“ ir „nesipriešinimo“ kritikai, kurią kankino visuomenės abejingumo filosofija. Tačiau kūrinys buvo daug gilesnis, o tai pačiam rašytojui pasirodė kaip staigmena. Ideologinis ir meninis knygos originalumas sukrėtė amžininkus.
Nikolajus Semenovičius Leskovas rašė:
6-oje salėje mūsų bendrieji įsakymai ir personažai pavaizduoti miniatiūromis. Visur - palatos numeris 6. Tai Rusija. Pats Čechovas negalvojo, ką parašė (jis man tai pasakė), bet tuo tarpu tai yra. Jo rūmai yra Rusija!