(379 žodžiai) „Duok Dieve, kad nematytų Rusijos maišto - beprasmiško ir negailestingo“ - toks yra garsusis A. Puškino aforizmas, pirmą kartą pasirodęs romane „Kapitono dukra“.
Apie kokį maištą mes kalbame? Autorius mums apibūdina tikrą istorinį įvykį, kuris įvyko valdant Jekaterinai II. Aštuntajame dešimtmetyje Rusijos imperija buvo karo, tai reiškia, kad visas valstybės iždas buvo nukreiptas į karinius poreikius. Tais metais taip pat buvo šalnos, derliaus nesėkmės ir visoje šalyje siautėjo baisus badas. Visa tai sukėlė gyventojų nepasitenkinimą, kurį jau užklupo kilmingų žemės savininkų sąmoningumas, sugadintas imperatorės gailestingumo. Viskas, ko reikėjo, buvo nedidelė kibirkštis riaušėms. Būtent šios pajėgos tapo tautos lyderiu Emelyanu Pugačiovu, kuris norėjo save vadinti „velioniu imperatoriumi Petru III“. Pugačiova, kaip tikra istorinė figūra, Puškinas į savo romaną įveda veikėją.
Kodėl maištas buvo beprasmis? Žmonės ėjo į priekį, okupavo ir pavergė miestus ir sėdėjo vienas po kito, bet iš esmės jie neturėjo jokios rimtos organizacijos, jokios programos. Visi nesuprato, už ką visi kovoja, ir beprasmiškai kovojo už kažką savo.
Dėl tos pačios priežasties maištaujama ir negailestinga. Negalėdami kontroliuoti, visi, gindami savo interesus, darė tai, ką norėjo ir kaip norėjo. Jei Pugačiovas turėjo savo kilnų tikslą - patekti į sostą, tada paprastas paprastas žmogus turėjo paprastesnius tikslus - „duoną ir cirkus“. Alkis pastūmėjo juos plėšti, laisvė prievarta, kerštas už žmogžudystes. Puškinas gana vaizdžiai pavaizdavo visus Kapitono dukters riaušes ir nešvarumus.
Autorius atkreipia maištą ne tik į beprasmį ir negailestingą, bet ir į galingą, spontanišką, žiaurų, bet vis tiek žmogišką. Kaip minėta aukščiau, šios riaušės neturėjo jokio protingo organizavimo, kontrolės ar įstatų. Visi sprendimai buvo priimti nedelsiant: arba minios, arba Pugačiovos. Žmogiškasis faktorius čia vaidino svarbų vaidmenį. Pavyzdžiui, Pugačiova įvykdė mirties bausmę Ivanui Kuzmičiui ir Vasilisai Egorovnai, kurie atsisakė prisiekti „naujajam carui“, tačiau paliko gyvą Piotrą Grinevą, kuris taip pat atsisakė duoti priesaiką, tačiau buvo malonus Pugačiovai, nes paskutiniame susitikime jam įteikė kiškio avikailio paltą.
Maišto tema Puškinui apskritai neabejinga, nes jis buvo kito maišto - dekabristų sukilimo - liudininkas. Daugelis dekabristų buvo jo draugai ar licėjaus bendražygiai, jis juos mylėjo. Todėl Pugačiovos atvaizde autorius palieka malonių žmogiškų bruožų. Tačiau era, kurioje Puškinas kuria, reikalauja būtent tokio denoenso: sukilimo slopinimo ir imperatoriškos valdžios pagyrimų. Bet iš tikrųjų abu šie rimti riaušės mūsų istorijoje buvo užgniaužti.