Aleksandras Puškinas buvo liberalus pilietis, skelbdamas aktyvią gyvenimo poziciją. Jis dažnai kritikavo valdžios atstovus už tai, kad neužtikrino žmonių gerovės ir gerovės, varomosios Rusijos jėgos. Vienas tokių atskleidžiančių eilėraščių yra „Kaimas“.
Kūrybos istorija
„Kaimas“ buvo parašytas 1819 m. Jei sutinkate dėl kūrybos laikotarpių, eilėraštį galima priskirti antrajam Sankt Peterburgo etapui. Kūriniui įtakos turėjo naujos sociopolitinės idėjos, slapti dekabristų susitikimai, bendravimas su jais. Tuo metu poetas mėgo diskusijas apie autokratijos neteisybę ir baudžiavos antihumanizmą.
Būtent tuo metu Aleksandras Sergejevičius prisijungė prie slaptosios dekabristų sąjungos, kurioje jau buvo plėšiamas konstitucijos projektas, kuris apribojo caro galią. Tačiau naujieji entuziastingo ir aršiojo poeto rėmėjai neskubėjo jo imtis „į veiksmą“. Jie bijojo, kad revoliucinio sukilimo nesėkmė užtrauktų griežtas bausmes, ir norėjo išgelbėti talentingą Puškiną nuo pašėlusio autokratijos pykčio, kuris poetui gali baigtis mirtimi. Todėl kūrėjo indėlis buvo grynai literatūrinis, o apie Decembristų pasirodymą Senato aikštėje 1825 m. Jis sužinos tik po jo, nedalyvaudamas jame ir nepažeisdamas savo vardo.
Žanras, dydis, kryptis
Galite pastebėti, kad eilėraštis parašytas oratorijos žanru. Autorius yra visų to meto progresyviai mąstančių žmonių, nesutinkančių su baudžiavos sistema, balsas. Puškinas specialiai kreipėsi į šį žanrą, nes kūrinys yra savotiškas raginimas nutraukti neteisybę. Tai suteikia pagrindą priskirti „Kaimą“ realistiškai. Nors yra romantizmo bruožų. Kūrėjas yra tipiškas romantiškas herojus, priešinamas bajorų visuomenei. Kaimo ir miesto antitezės pavyzdyje matome dvigubos ramybės principą, būdingą šiai krypčiai. Yra idealus pasaulis ir jam priešinama tikrovė.
Eilėraštis parašytas šešių pėdų iamba, pakaitomis su keturių pėdų. Kryžminis rimas, vyrų rimas (1-oji, 3-oji eilutės) pakaitomis su moteriškais (2, 4 eilutės).
Sudėtis
Kompoziciją „Kaimai“ galima apibrėžti kaip dvi dalis. Skaitant akį patraukia ryški antitezė. Pirmoje dalyje poetas giria gamtos grožį, pasakoja apie tai, kaip jis gerai ilsisi ir lengvai kvėpuoja kaime. Tuomet tarsi prasideda visiškai kitoks eilėraštis, nes dramatiškai keičiasi nuotaika. Antroje dalyje Puškinas aptaria šio grožio „atvirkštinę medalio pusę“ - „laukinio švelnumo“.
Taigi, naudodamas kompoziciją, autorius išreiškia pagrindinę eilėraščio mintį: baudžiaunėjimas gadina žmones ir griauna šalies ateitį. Mūsų žemės yra turtingos ir derlingos, mūsų gamta yra graži ir meili, mūsų žmonės yra labai moralūs ir stiprūs. Tačiau nejautri ir savanaudiška valdžia pašalina visas šias dorybes, apiplėšdama jų palikuonis besaikį vartojimą ir neatsakingą požiūrį į šiuos turtus.
Pagrindiniai veikėjai ir jų savybės
Lyrinis herojus gali įvertinti gamtą ir pajusti susiliejimą su pasauliu. Poetas nutapė palaimingą paveikslą: javų laukus, pievas, „sodą su vėsumu ir gėlėmis“, „ryškius upelius“, „taikų ąžuolų giraites triukšmą“. Tuomet pasikeičia autoriaus lyrinis „aš“. Iš entuziastingo grožio žinovo jis virsta aršiu opozicijos kritiku, suprantančiu tėvynės socialinės struktūros trūkumus. Jis nepalieka savęs ramybėje sakydamas, kad jo dovana nėra pakankamai pradurta, kad įsiskverbtų į apleistą širdį.
Pažymėtinas žemės savininkų įvaizdis: "Gentija laukinė, be jausmų, be įstatymo ..." Tai yra neišmanėliai, godūs ir užburti žmonės, kurie švenčia „liesos vergijos“ sąskaita. Poetas užjaučia valstiečius, ypač „jaunas mergaites“, kurios „žydi dėl nejautraus piktadario užgaidos“. Puškinas daug laiko praleido savo dvaruose, todėl daug žinojo ir matė kitus kaimynus gydantis baudžiauninkais. Be to, autorius pastebi, kad ponai neturi pagrindo laikyti savęs pranašesniais už paprastus žmones, nes ir šeimininkas, ir baudžiauninkas yra vienodai neišmanantys ir nuožmūs. Tik vienas pakyla dėl savo kančios ir teisingo darbo, o antrasis tik krenta į mūsų akis, nes jis yra neteisingas tironas.
Temos ir problemos
- Pagrindinė darbo problema yra baudžiauninko neteisybė. Puškinas siekia parodyti savo laisvės ir žiaurumo stoką. Nors vieni žmonės be galo valdo kitus, visuomenėje tvyro įtampa, o šalis, kurioje yra toks mikroklimatas, nebus harmoninga.
- Gamtos tema. Autorius žavisi kaimo kraštovaizdžiu, jį įkvepia miško grožis, kur gamtos turtus papildo dvasinės ir moralinės vertybės: sąžiningas darbas, didelė ir sveika šeima, harmonija su išoriniu pasauliu.
- Nežinomybės problema. Poetas skundžiasi, kad jam neleidžiama kreiptis į piktas dvarininkų širdis, kurie tikriausiai neskaito jo eilėraščių ir iš tikrųjų nieko neskaito. Todėl jiems atrodo, kad vergija yra normalus reiškinys, kad jie iš tikrųjų turi teisę tironizuoti valstiečius ir vogti iš jų paskutinius turtus.
- Kūrybos tema. Autorius pasipiktino, kad likimas atėmė iš jo „budrumą teikiant didžiulę dovaną“. Jis mano, kad jo linijos nepakankamai įtikina valdančiuosius. Šiame kreipimesi akivaizdi Puškino savikritika, amžinas jo tobulumo siekimas.
- Valstiečių neteisėtumo problema. Tai apibūdina ne tik valdovų nepriteklius, bet ir didelę jų vergų naštą. Merginos pasmerktos tapti žaisliukais šeimininkui, dorybingoms žmonoms ir motinoms. Jauni žmonės yra tik fizinė jėga naujiems žemės savininko poreikiams patenkinti, jų gyvenimas yra trumpalaikis ir be džiaugsmo nuo varginančio darbo.
- Kaimo ir miesto antitezė. Kaimas atrodo ideali nuošalesnė vieta, kur bet kuris žmogus gali tapti geresnis ir rasti stiprybės atitraukti tingumą iš sielos. O sostinės blizgesys tik sugauna ilgesį ir išprovokuoja minties bei dvasios tuštybę. Yra vienas apsimetimas, čia poetas rado tiesą.
Idėja
Autorius maištauja prieš autokratijos žiaurumą ir linki laisvės savo tautiečiams, kuriuos laiko lygiaverčiais su savimi, nesvarbu, kuriai klasei jie priklauso. Jis bando žmonėms perteikti mintį, kad nebegalima gyventi iš tokios neteisybės.
Be to, „Kaimo“ reikšmė yra parodyti kontrastą tarp Rusijos žemės grožybių ir palaiminimų tiems, kurie juo disponuoja. Bajorija žlugdo šalį, slegia žmones, pati savaime nenaudinga, nes tokia valdžia tik gadina sielą. Pagrindinė eilėraščio mintis yra ta, kad poetas visomis priemonėmis nori atnešti „gražią aušrą apšviestai laisvei“.
Meninės raiškos priemonės
Pagrindinės meninės raiškos priemonės „Kaime“ yra antitezė - tai padeda atskleisti autoriaus ketinimą. Puškinas nubraižo pirmąją dalį, kad skaitytojas būtų panardintas į ramią atmosferą. Tai sukuriama dėl epitetų: „ramus triukšmas“, „laukų tyla“, „žydros lygumos“.
Antroji darbo dalis yra emocingesnė, Puškinas yra nelaimingas ir netgi pasipiktinęs dėl esamos situacijos. Tai reiškia daug žodžių, turinčių ryškią emocinę spalvą, daugiausia epitetų: „nuožmumas“, „nepriekaištingas savininkas“, „pražūtingi žmonės“, „skausmingas jungas“. Pasitelkdamas anaforą (antroje eilėraščio dalyje eilutės kelis kartus prasideda žodžiu „čia“), Aleksandras Sergejevičius bando išvardyti viską, kuo jis nepatenkintas, išreikšti visą bjaurumą, kurį pastebi.