Humoristinės Čechovo istorijos amžiams išliko vizitinių kortelių rašytoju: štai koks jis atrodo savo skaitytojams praėjus šimtmečiui po mirties. Mes visi pradedame susipažinti su jo kūryba būtent iš mažų istorijų, kuriose pasakojamos juokingos ar liūdnos vieno žmogaus dramos, iš kurių mes sužinome apie visos Rusijos tragediją. Tokia yra istorija „Anekdotai“, kuri bus aptariama šiame straipsnyje.

Kūrybos istorija

Pirmą kartą ši istorija buvo išspausdinta žurnalo „Firefly“ 10 numeryje nuo 1886 03 12. Tuo metu tai buvo pokštas su kitaip sukonstruotu siužetu. Jis buvo išleistas slapyvardžiu „Žmogus be blužnies“. Tuomet pabaiga buvo laimingesnė, nes herojus vedė Nadyą.

1899 m. Čechovas planavo išleisti apsakymų rinkinį ir perdarė pokštą, pakeisdamas veikėjo charakterį, pasakojimo stilių ir pabaigą, tokiu būdu iš juokingo pokšto paversdamas rimtą istoriją.

Žanras, režisūra

Kūrinys parašytas pasakojimo žanru. Pasakojimą galima priskirti realizmo krypčiai, pagardintai laiko naujove ir pačiam rašytojui. Tai buvo paremta Nadios patirties ir vidinės kovos su savo „aš“ aprašymu bei aprašymu, ką pagrindinis veikėjas patiria su mergina. Tačiau, būdinga Čechovui, istorija baigiasi moralė ir pagaliau parodo mums, kokia yra žmogaus emocinė būsena nuo žodžių.

Autoriaus naujovė slypi tame, kad susiduriame su emocijų, o ne įvykių dinamika. Mes pasaulį matome iš personažų vidaus. Pasakojimas menkas apie herojų fizinius veiksmus, tačiau turtingas jų vidinių dialogų. Skaitytojas atskleidžia jaunų žmonių dvasinę esmę, o ne jų išgalvotus veiksmus.

Pagrindiniai veikėjai ir jų savybės

Pagrindinis veikėjas priešais mus yra jaunas vyras be vardo ir gana svarbi herojė Nadia. Herojų charakteriai atskleidžiami įvykių eigoje. Jaunų žmonių santykiai, autorius palieka mums paslaptį, kad galėtume užduoti klausimą: „Ar tai pokštas, ar meilė?“

1. Pačioje pirmoje scenoje Nadya atsiskleidžia mums kaip neryžtinga, bijanti mergina, o jos elgesys panašus į bailumą ir bailumą, - kaip sakė veikėjas. Bet po akimirkos, paslėpusi jauno vyro entuziazmus, su nepaslėpta baime ji sutinka leistis nuo kalno rogėmis. Nadia, autorės požiūriu, yra švelnus padaras, maitinantis emocijomis ir jausmais, kurie jai kaip „vynas ar morfinas“ yra tokie svarbūs. Tokią išvadą galima padaryti remiantis išsamiais merginos veido išraiškų aprašymais tuo metu, kai ji girdi branginamus žodžius: „Aš tave myliu, Nadia!“ - ir nesvarbu, kuriuo metu ji yra pasirengusi jų klausytis amžinai.
2. Jaunasis herojus pačioje pradžioje mums tai atrodo kaip drąsus ir linksmas kolega, kuris ant kalno leidžiasi ant rogių ir smagiai. Jis stumia Nadiją, vadindamas ją bailiu. Bet ar jis yra drąsuolis, kuris juokauja apie merginos jausmus, ir tada negali prisipažinti dėl padaryto blogio, kankindamas vargšą pašnekovą su viltimis? Čechovas mums parodo, kad ryžtingumas ne visada slypi gebėjime važiuoti nuo stačios viršūnės ant kamanų, o proto jėgoje - prisipažinti, pripažinti savo klaidą, kad vėliau nesigailėtumėte.

Temos

1. Pagrindine tema, einančia per visą istoriją, tampa atskleisdamas drąsos ir bailumo esmę. Apgaudinti merginą ir „pažaisti“ su savo jausmais nėra drąsus poelgis, o jos neryžtingumo auka. Jaunuolis yra netikras drąsuolis, prisiekiantis vaikiškai. Jis neturi tikro ryžtingumo, nes jis vis dar yra vaikystėje, kai atrodo, kad kažkas kitas yra atsakingas už mūsų veiksmus.
2. Taip pat kyla autorius meilės tema. Žaisti su ja yra nepriimtina, nes daugelis sielų akimirksniu ir rimtai reaguoja į brangintus pripažinimo žodžius. Herojė iš tikrųjų įsimylėjo ir tikėjosi iš džiaugsmo jausmo, tačiau sulaukė tik liūdesio ir ilgesio neišsipildžiusios laimės. Šios temos, iškeltos Čechovo, aktualumas niekada neišnyks. Visada, tik skirtingomis apraiškomis, bus tokių „juokdarių“, kurie imsis pagrindinio humoro, kuris įžeidžia žmonių jausmus.
3. Čechovas taip pat apmąsto moralinė atsakomybė už tai, ką mes pasakėme. Deja, nerūpestingo žodžio pavojų mes suvokiame per vėlai ir negalime prisiimti prasmės, kurią klaidingai įdedame į pasakytas frazes, naštos.

Problemos

Svarbi šios istorijos problema gali būti identifikuojamas švietimas. Jei žmogus neįsivaizduoja, kad negalite pajuokauti apie kitų žmonių jausmus, tai reiškia, kad tėvai netinkamai suprato jį arba nepaisė jų patarimų.

Taip pat galima išskirti per didelio asmens jautrumo, padidėjusio jautrumo bet kokioms situacijoms ir problemoms problemą. Nadio pavyzdžiu galime suprasti, kaip tai veikia, ir gali pakeisti emocinę būseną, bet kokią frazę ar situaciją. Per didelis jautrumas gali sukelti psichinės asmenybės sutrikimą. Štai kodėl svarbu sugebėti sukurti barjerą tarp įspūdžių ir emocijų, neleidžiant atsitiktiniams reiškiniams atsikratyti savęs. Autorių paveikia ir valios jėgos problema: Nadia negali susivilioti, ją labai lengva įskaudinti. Ši savybė gali neleisti jai gyventi.

Socialinius pasakojimo klausimus atspindi painūs priešingos lyties santykiai. Čechovas aiškiai apibūdino, kad tarp jaunimo nėra bendros kalbos, kuri vis dar aktuali šiais laikais. Bendravimas ir užmegzti pokalbiai tarp žmonių ne visada reiškia rasti bendrą kalbą, ką patvirtina išryškinta problema. Jūs turite mokėti aiškiai išreikšti savo tikras mintis ir jausmus, kad nekiltų nesusipratimų.

Reikšmė

Pagrindinė istorijos idėja yra ta, kad negalima pasijuokti iš žmonių jausmų, nes žodžiai gali būti skausmingesni nei fizinis smurtas. Viena frazė gali paveikti žmogaus gyvenimą ir likimą. Žodžiai, pasak autoriaus, taip pat yra ginklai, kurie ne visada priklauso subalansuotiems ir nuovokiems kovotojams, veltui švaisto kasetes, kad būtų įdomūs. Tačiau jie nežino, kad jų kadrai nėra laisvadieniai, kad jie sužeidžia atsitiktinius praeivius, o jų žaidimas tampa asmeninės dramos akies obuoliu.

Autorės idėja įgyvendinama personažuose ir jų požiūris į žodžius. Jis parodo mums visiškai priešingą tų pačių žodžių suvokimą ir įtaką dviem skirtingiems žmonėms. Nadia nori išgirsti „Aš tave myliu“ ir būti prisotinta tokios frazės, kaip saulės spinduliai. Jai meilės deklaracija išlieka malonia atmintimi, kurią ji rūpestingai saugo. Jaunam vyrui tai yra absoliučiai beasmeniai, beprasmiai žodžiai, kuriuos, kaip jis daro, smagiai galima „mesti į vėją“. Kiekvienas gali turėti savo suvokimą, tačiau tai neturėtų paveikti pasakytų žodžių reikšmingumo. Jei jaunas vyras nemato prasmės pripažinti, tai dar nereiškia, kad jo pašnekovai turėtų prisitaikyti prie jo leksinio nihilizmo.

Žiūrėti video įrašą: Sofija Šiaučiūnaitė Pasiutai, ar ką? pagal A. Čechovo apsakymą Painiava (Lapkritis 2024).