Atskleidęs tragiškos madam D’Espane ir jos dukters mirties („Žmogžudystės Morgo gatvėje“) paslaptis, Auguste Dupin vėl pasineria į savo melancholiškas mintis. Tačiau Dupino vaidmuo dramoje „Morgue Street“ pelnė jam Paryžiaus policijos vizionieriaus šlovę, o prefektūra kelis kartus bandė vėl kreiptis į jo tarnybas. Policija bando dar vieną atvejį, kai nužudoma jauna mergina Marie Roger.
Gražuolė Marie dirbo kvepalų parduotuvėje. Kartą jos nebebuvo savaitei. Tai atsitiko maždaug prieš trejus metus, o tada jos mama, ponia Roger, buvo šalia savęs su nerimu. Bet Marija grįžo - šiek tiek, tačiau liūdna, paaiškindama savo nebuvimą tuo, kad lankėsi pas giminaitę kaime.
Pakartotinio dingimo dieną Marie nuvyko pas tetą, susitarusi su savo sužadėtiniu Saint Estache, kad jis vakare paskambins jai. Kai paaiškėjo, kad Marie išvis neatėjo pas tetą, jie pradėjo ieškoti merginos ir tik ketvirtą dieną rado Seinuose. Ant nelaimingo kūno sumušimo pėdsakų buvo atlikta, o medicininė apžiūra parodė, kad Marija buvo patirta grubaus smurto. Kambario gabalas, ištrauktas aplink kaklą, nuplėštas nuo aukos apatinio sijono, buvo surištas jūros mazgu.
Laikraščiai skleidė prieštaringus gandus visame mieste: vienas rašė, kad Marės išvis nerado, kitas, kad nužudyme dalyvavo visa gauja. Tuo tarpu atsiranda naujų įrodymų ir įrodymų. Užeigos namų savininkė Madame Deluc paliudijo, kad lemtingą dieną mergina, kuri aprašymuose apibūdino Mariją, pateko į užeigą; ją lydėjo apsukrus jaunuolis. Pora kurį laiką praleido smuklėje, o paskui link miško. Vėlai vakare užeigos namai išgirdo moterų riksmus. Vėliau ji atpažino suknelę, kuri buvo ant lavono. Po kelių dienų Madame Deluc vaikai miške atrado apatinį trikotažą, šaliką ir nosinę, pažymėtą „Marie Roger“.
Pasakotojas, Dupino prašymu surinkęs visą su šia byla susijusią medžiagą, pagaliau išgirdo savo išmanančio draugo versiją. Dupinas laikė savo vidutiniškumą suklupusiam šiuo klausimu. Policija nekreipė daug dėmesio. Niekas, pavyzdžiui, nesivargino teirautis dėl tamsiaplaukio jūreivio, kuris kartu su mergina išvyko į užeigą, ar ieškoti ryšio tarp pirmojo ir antrojo Marijos dingimo. Tačiau pirmasis skrydis galėjo baigtis ginču su tariamu meilužiu - ir apgauta mergina grįžo namo. Tada antrasis skrydis yra įrodymas, kad apgavikas vėl pradėjo eiti savo pareigas. Vis dėlto kodėl tokia didelė pertrauka? Bet laikas nuo pirmojo iki antrojo mergaitės dingimo yra įprastas ilgo karo laivų kelionės terminas.
Tariama Marijos nužudymo vieta yra miškas prie upės, ir atrodo, kad aukos rasti dalykai kalba apie tai. Tačiau net policija pripažįsta, kad jie yra per daug išsibarstę šou ir kad faktas, kad tokios dienos minioje keliomis dienomis gulėjo nepastebėti, rodo, kad jie buvo mesti vėliau.
Jie nekreipė dėmesio į valtį, kuri buvo rasta plaukiant Seinu kitą dieną po nužudymo, kai kūnas dar nebuvo rastas. Ir tai, kad kažkas slapta ją, be vairo, paėmė iš prieplaukos galvos kitą dieną vėliau. Tai, kad akmuo nebuvo pritvirtintas prie kūno, todėl jis ir atsirado, paaiškinamas būtent tuo, kad jis buvo mestas iš valties, neturėdamas po ranka nieko sunkaus. Tai buvo žudiko priežiūra. Sunku įvertinti, kas nutiko tarp nusikaltėlio ir aukos, tačiau akivaizdu, kad Marie nebuvo lengvas grobis ir vyras, norėdamas įvykdyti savo ydingą planą, turėjo kreiptis į smurtą. Pašnekovas tyli, kaip policija panaudojo Dupino surinktus įrodymus, sakydamas tik išvadą, kad visos jo draugo išvados buvo patvirtintos ir žudikas netrukus buvo rastas.