Vladimiro Dubrovskio tėvo Andrejaus Gavrilovičiaus figūra yra atskaitos taškas, nuo kurio prasideda visas romanas. Jo veiksmai, jo veiksmai ir visas likimas turi lemiamos įtakos protagonisto veiksmams, todėl analizuoti jo asmenybę reiškia geriau suprasti Vladimiro motyvus, todėl geriau suprasti visą romaną.
Puškinas apibūdina Andrejų Gavrilovičių kaip nepakeliantį, maištaujantį, principingą žmogų, turintį savo charakterį. Tačiau, pasak Kirilo Petrovičiaus Troekurovo, savo šokiruojančiais veiksmais (prisimink pokštą su alkanu lokiu), Vladimiro tėvas atrodo kuklus ir išmintingas žemės savininkas. Jo nuomonė gerbiama. Negana to - Troekurovas jo klauso, jis yra beveik vienintelis jo draugas. O Andrejus Gavrilovičius nebijo reikšti savo minčių su juo, net jei žino, kad Troekurovas tomis mintimis nesidalija. Jis nebijo prarasti Troekurovo nusistatymo, yra visiškai su juo lygus, kaip gali būti kitaip? Kartą Troekurovas ir tėvas Dubrovskis tarnavo kartu ir gana gerai pažįsta vienas kitą. Po žmonos mirties Andrejus Gavrilovičius tapo labai izoliuotas, o medžioklė su Kirilu Petrovičiumi tapo beveik vienintele jo pramoga. Tačiau jis nebijo prarasti net šios savo užgaidos, jei kalbama apie principą - savo įsitikinimus.
Čia įvykis įvyksta su Troekurovo tarnu. Viename iš priėmimų tarnas aiškiai pažeidžia savo pavaldumą, nepagarbiai elgiasi su svečiu Andrejumi Gavrilovičiumi ir tikisi, kad Troekurovas tai pastebės ir nubaus tarną už nepriimtiną elgesį. Tačiau Troekurovas ne tik nesiima jokių veiksmų, jis net nepastebi (arba apsimeta nepastebėjęs) šio įvykio. Dubrovsky Sr yra įžeistas dėl savo sielos gelmių, jo charakteris ir vientisumas neleidžia jam „anuliuoti“ šio įvykio, ir jis piktinosi paliekamas namuose. Jis nusprendžia nutraukti bet kokius santykius su savo buvusiu „draugu“, kol neatsiprašys jo už netinkamą savo baudžiauninko elgesį ir nubaus skriaudėją. Deja, taip niekada neatsitiko. Kirilas Petrovičius net iš karto nepastebėjo, kad kadaise bendražygis jį ignoravo ir nutraukė visus santykius. Bet kai jis pagaliau supranta to, kas vyksta, esmė ir ši istorija jį pasiekia, jis nenori taikstytis ir atsiprašyti. Priešingai, jis nusprendžia pradėti tikrą internetinį karą, akivaizdžiai tikėdamasis praskaidrinti savo nuobodų kaimo gyvenimą ir dar labiau sustiprinti savo autoritetą.
Šiuo metu jis netyčia pasirinko kelią atimti iš Andrejaus Gavrilovičiaus dvarą. Skaitytojui akivaizdu, kad šeimos turto atėmimas yra visiškai nepalyginamas praradimas to, kas „lažina“ dėl karo tarp Dubrovskio ir Troekurovo. Ginčas atrodytų smulkmenų proga - būtų atsiprašyta, vienas intymus pokalbis ir visa problema būtų išspręsta. Bet ne, Troekurovui kare nėra sienų ir ribų, ir jam atrodo leistina naudoti tokį metodą prieš „priešą“ - atimti Dubrovskiui jo šeimos dvarą ir palikti jį be pinigų visiškoje neviltyje ir nesusipratimuose.
Dar visai neseniai pats Andrejus Gavrilovičius tuo netiki. Jam atrodo, kad jis gerai pažįsta Kirilą Petrovičių ir yra tikras, kad nesąžiningu sukčiavimu, nevertas didiko, nepasieks savo pergalės teisme. Dubrovskis yra sąžiningas ir įsitikinęs, kad jie taip pat bus sąžiningi su juo. Tačiau jo viltys žlunga tuo metu, kai supranta, kad buvo apgautas, kad Troekurovas atėmė iš jo viską, ką jis ir jo protėviai statė daugelį metų. Andrejus Gavrilovičius yra nustebęs, jo širdis negali jo pakęsti ir miršta sūnaus Vladimiro rankose.
Romane „Dubrovskis“ Puškinas aprašo dviejų tipų to meto didikus: pirmasis yra arogantiškas, kvailas, bet juokingas ir veržlus Troekurovas. Galite jį vadinti žiauriu, su juo yra nepaprastai blogai elgiamasi su visais savo aplinkoje, kurių jis negerbia. Tačiau kalbant apie Andrejų Gavrilovičių, pačioje istorijos pabaigoje jis vis dėlto persigalvojo ir norėjo susitaikyti, tačiau jau buvo per vėlu. O antrasis tipas - principingas, sąžiningas, drąsus - Andrejus Dubrovskis. Matome, kad jie daugeliu atžvilgių priešinasi vienas kitam, tai yra, yra antagonistiniai herojai, tačiau galime išskirti juose keletą bendrų bruožų - jie be galo myli savo vaikus, abu tarnavo anksčiau ir sutampa kai kurie jų interesai (pavyzdžiui, medžioklė).
Dubrovskio tėvas nuo savo priešininko skiriasi mažiau lanksčia nuomonių sistema ir tvirta vertybių sistema. Jis yra principingas ir tvirtas priimdamas sprendimus, yra išmintingas valdytojas ir jo dvare karaliauja gerovė ir tvarka. Jis nepriima apgaulės ir niekada neis pas jį. Būtent todėl jį taip pritrenkia Troekurovo poelgis, jo apgaulė. Juk Dubrovskis buvo tikras, kad kadangi tai buvo tiesa iš jo pusės, nieko neatsitiks. Bet, deja, jam tikrovė pasirodė visiškai kitokia.