Gimtasis Osipo Mandelstamo miestelis yra Varšuva. Poetas daug keliavo po pasaulį, studijavo užsienyje, tačiau jo mėgstamiausia vieta buvo vaikystės miestas Peterburgas. Jis svajojo grįžti į Leningradą, o 1920-ųjų pabaigoje jo noras išsipildė. Bet ką pamatė autorius? Komunaliniuose apartamentuose vietoj dvarų, krantinėse būrys minios, o ne laisvalaikiu jaunos ponios pūkuotais sijonais. Miestas pasikeitė ne tik išoriškai. Ir žmonės jame dabar kitokie. Kažkas pasibaisėjęs, kažkas visada siekia turtų. Norėčiau sugrąžinti seną laiką ...
Kūrybos istorija
Mandelstamas parašė poemą „Leningradas“, grįžęs į Peterburgą išvykęs. Atėjo 1930 metai - kiti socialistinės sistemos triumfo metai. Tik keli poeto draugai toliau nuoširdžiai kalbėjo apie savo polinkius ir pažiūras. Bet jis nebijojo atpildo perspektyvos, niekino debesis, rinkdamasis virš savęs.
Dauguma žmonių tapo įtarūs. Tie, kurie nesutiko su visuotinai priimtu požiūriu, nepastebimai išnyko. Taigi vaikystės miestas poetui tapo svetimas. Mandelstamas išreiškė savo jausmus eilėraštyje ir dar kartą sukėlė nelaimę. Jo darbas rimtai sujaudino valdžios atstovus, norinčius meną pritaikyti prie ideologinių standartų. Išleisti kūrinį buvo sunku, tačiau Leningradas pasirodė „Literaturnaja gazeta“ puslapiuose 1931 m.
Dydis, žanras, kryptis
Leningrado dydis yra keturių pėdų anapaestas. Eilėraštis parašytas lyriniu žanru: tai ir praeities prisiminimai, ir karčios mintys apie ateitį. Pasakojimas vykdomas pasakotojo vardu. Jis monologu atsigręžia į miestą.
Tuo pačiu metu Leningradas atrodo pažįstamas ir nepažįstamas. Mandelstamas negali rasti savo vietos nei praeityje, nei ateityje. Būtent todėl kūrinys laikomas lyrišku. Kadangi visi vaizdai ir simboliai yra išreikšti tiesiai ir konkrečiai, šis eilėraštis, kaip ir daugelis poeto kūrinių, priklauso modernizmo judėjimui „acmeism“.
Vaizdai ir simboliai
Svarbiausias Leningrado vaizdas yra pats miestas, tarsi gyvas. Autorei jis išlaikė seną vardą - Peterburgas. Kai kur alėjose vis dar girdi mirusiųjų balsus, o senuose adresuose galite rasti praeities simbolius. Tušti butai, kuriuose kadaise skambėjo juokas ir vyko pokalbiai literatūros tema. Miestas niūrus ir neskanus, vakarais tik upių žibintų „žuvų taukai“ išsklaido tamsą.
Peterburgas vaizduojamas tarsi dviejuose vaizduose. Vienas yra tas pats, pažįstamas, vaikystės miestas. Kita yra vieta, kurioje visi gyvena nuolatinėje baimėje. Didvyris spintelėje po laiptais laukia „brangių svečių“, tai yra tų, kurie ateina jį suimti nakties priedangoje.
Tema ir problemos
Mandelstamas pasakoja skaitytojams, kaip greitai gali pasikeisti pasaulis - tiek, kad net „pažįstamas iki ašarų“ miestas taps nemandagus. Ir tai ne tik todėl, kad senoji sistema keičiama nauja. Keičiasi žmonės, įspūdžiai, pokalbių pobūdis ... Seni laikai dabar gali būti prikeliami tik prisiminimuose. Todėl pagrindinė eilėraščio tema yra laisvos ir besišypsančios praeities nostalgija, kurią pakeitė kartais grėsminga ir pavojinga. Taip pat jaučiami patriotiniai motyvai, nes autorius vis dar myli savo Peterburgą ir nenori jo palikti, nepaisant grėsmės atsidurti sulaikymo bangoje.
Autorius bando atitrūkti nuo dabarties, prikimšti praeities. Naujajame pasaulyje jis yra perkrautas. Durų grandinės primena skėtėles, durų skambutis yra pavojaus varpas, kuriame jos skamba. Mandelstamas numato ateitį: netrukus jis bus NKVD - nors ir Maskvoje. Todėl pagrindinė darbe keliama problema yra naujos valstybės represinės politikos atmetimas ir nuolatinis pavojaus jausmas. Politines problemas papildo moraliniai ir socialiniai klausimai: žmonės keičiasi padėtimi, informuoja vieni kitus, slepiasi ir gali padaryti bet ką, kad išvengtų areštuotų ir sugriautų drąsuolių, kurie drįsta maištauti prieš tironiją, likimo.
Reikšmė
Kiekvienas eilėraštyje gali pamatyti skirtingas reikšmes. Vieniems tai yra kankinamo žmogaus sielos šauksmas, kažkam tai yra dviejų visiškai priešingų pasaulių, reiškiančių laikiną posūkio tašką, apibūdinimas. Abu teisingi. Poetas parodo, kad revoliucija, raginanti laisvę, virto tironija, kurios lygios Rusija nežinojo. Jei anksčiau jis palaikė pokyčius, entuziastingai juos priėmė, dabar jis mato, kaip klydo. Natūralus jo miesto, kaip ir visos šalies, gyvenimas perversmo neturėjo trikdyti. Pokyčiai turėjo vykti palaipsniui, kaip ir gamtoje, tačiau tai, kas įvyko dėl dirbtinės intervencijos, negali būti vadinama laisve, brolija ir lygybe. Tai yra pagrindinė eilėraščio idėja.
Tikėtina, kad autoriui eilėraštis tapo proga išpažinti savo meilę vaikystės miestui ir išreikšti savo jausmus. Pagrindinė mintis yra savotiškas kreipimasis į palikuonis: saugoti praeities paveldą.
Meninės raiškos priemonės
Autorius naudoja daugybę epitetų pabrėždamas miesto „svetimumą“: Leningradas dabar yra „juodas“, „grėsmingas“. Įspūdį didina metaforos - žibintų šviesa lyginama su žuvų taukais, nakties tamsa - su žalingu degutu. Metaforos tampa vis griežtesnės: „grandinėlės tvirtina“, „varpas suplėšė mėsą“.
Eilėraštyje taip pat yra antitezės pėdsakai: senojo priešinimasis naujam, praeičiai ir ateičiai. Leningradas palieka stiprų įspūdį skaitytojams.
