(388 žodžiai) Kerštas yra neteisėto žmogaus gaišimas nusikaltėliui. Daugelis žmonių negali nusiraminti po įžeidimo ir atsakyti tuo pačiu. Kartais jų noras atkurti teisingumą virsta manija ir sukelia baisius veiksmus. Todėl kerštą žmogus tradiciškai vertina neigiamai, tačiau vis dėlto tai yra populiari priemonė teisingumo problemai išspręsti. Kai jaučiame, kad nusikaltėlis lieka nenubaustas, mums atrodo, kad kerštas yra vienintelis būdas patraukti jį atsakomybėn. Norėdami geriau suprasti šios sąvokos prasmę, kreipiamės į literatūrą.
Keršto pavyzdys aprašytas M. Lermontovo „Dainoje apie prekybininką Kalašnikovą“. Kūrinio herojus tapo rimto įžeidimo auka. Oprichnikas apgavo savo žmoną tiesiai gatvėje priešais visus žmones. Stepanas suprato, kad buvo sužeista visos šeimos garbė, ir tik kraujas galėjo nuplauti gėdą. Tada jis paskambino visiems savo broliams ir liepė atkeršyti nusikaltėliui, jei pats Kalašnikovas krito į mūšį. Vyras metė iššūkį Kiribejevičiui į dvikovą ir laimėjo, atkeršydamas už pažeistą genties garbę. Kad ir koks teisingas noras nubausti nusikaltėlį, Stepano atgaila peržengė įstatymus, todėl karalius jį nubaudė, nes teisingumas neturi nieko bendra su kerštu. Kalašnikovas gynė savo interesus, nepaisydamas visuomenės, tai ir yra keršto esmė.
Dar vieną keršto pavyzdį aprašė A. Kuprinas kūrinyje „Duelis“. Herojus paliko savo meilužę, nes nebebendravo su ja. Jis sąžiningai papasakojo jai apie tai ir elgėsi oriai, nes jų santykiai iš pradžių buvo nusikalstami, nes moteris turėjo legalų sutuoktinį. Tačiau Raisa taip nemanė ir buvo įžeista dėl Romashovo elgesio. Herojus troško keršto ir rado kelią. Žinodama vyro meilę pareigūno žmonai Shurochka, buvusi veikėjo aistra ėmė skleisti gandus apie jų reikalus. Vyras buvo pasiutęs, kai gavo anoniminį parodymą. Pagal to meto taisykles jis privalėjo išsiaiškinti santykius dvikovoje. Šiame įvykyje pats Shurochka pasinaudojo ir apgavo Romashovą sakydamas, kad dvikova nevyks rimtai, o abu dalyviai turėtų apsimesti tik kariais. Taigi moteris užtikrino vyro pergalę ir perkėlimą į kitą vietą, apie kurią taip svajojo. Tačiau Nikolajevas nuoširdžiai kovojo ir nužudė priešininką. Taigi, Raisa kerštas sukėlė tragiškų padarinių, ir tai yra dar vienas skiriamasis keršto bruožas.
Taigi kerštas linga. Vyras išbando teisminę mantiją ir administruoja teismą, tačiau tik jam atrodo, kad jis kovoja už teisingumą. Tiesą sakant, jis gina tik savo asmeninius interesus, ir nieko daugiau. Keršto teisingumui nėra, ir kas prieš jį patenka, tik padaugina blogio, už kurį atsako.