M. Lermontovas dažnai apmąstė teisingumą, garbę ir ištikimybę nacionaliniu mastu. Tačiau po caro buvo cenzūra, todėl autorius apgaudinėjo ir istoriniame pasakojime išreiškė kritiką esamai sistemai. Taigi „Daina apie prekybininką Kalašnikovą“ yra novatoriškas kūrinys, kuriame poetas sumaniai slepia tikrąją istorinių detalių prasmę. Bet visų pirma pirmiausia.
Kūrybos istorija
Baigęs Sargybinių mokyklą, rašytojas išvyksta į Tsarskoje Selo. Ten jis pradeda kurti eilėraštį. Būtent tada Lermontovas suformavo savo požiūrį į gyvenimą Rusijoje. Jis pripažįsta neginčijamus savo žmonių nuopelnus ir kaltina valdžią dėl nemalonumų, kurie nesugeba sąžiningai vykdyti teismo. Iki to laiko pats poetas kentėjo nuo sunkios caro rankos: buvo ištremtas už eilėraštį, skirtą Puškino mirčiai.
Iš pradžių poema „Daina apie pirklį Kalašnikovą“ buvo anonimiškai paskelbta 1838 m., „Literatūros prieduose prie„ Rusijos neįgaliųjų “. 1840 m. Kūrinys buvo įtrauktas į rinkinį „M. Lermontovo eilėraščiai“.
Žanras ir kryptis
Knyga priklauso romantiško nacionalinio istorinio eilėraščio žanrui.
Kūrinio artumas tautosakos pasakoms („geras bičiulis“, „drėgna žemė“ ir kt.) Rodo, kad jis parašytas romantizmo link. Taip pat akivaizdūs kiti šio literatūrinio judėjimo komponentai: individo konfliktas su visuomene ir tragiška pabaiga.
Vardo reikšmė
Eilėraštis stilizuotas pagal rusų epą, tiksliau - pagal senovės „legendos“ žanrą. Autorius nuo pat pirmos eilės pasineša mus į senovės atmosferą, suteikdamas pavadinimui senovės skonį. Viduramžiais buvo įprasta knygos turinį atskleisti antraštėse, niekas negalvojo suintriguoti skaitytojo.
Lermontovas kūriniui suteikė tokį pavadinimą, kad visuomenė iškart suprato užuominą apie jo esmę ir turinį, pasinėrusį į senovės tradiciją.
Esmė
Veiksmai vyksta valdant Ivanui IV. Jaunas prekybininkas, vardu Stepanas Paramonovičius Kalašnikovas, sąžininga kumščio kova nužudo savo nusikaltėlį - caro oprichniką Kiribejevičių, kuris išjuokė jo šeimą. Atspindėti svarbiausi knygos įvykiai trumpai.
Tai romantiškas eilėraštis, kuriame kiekvienas herojus yra tam tikros romantiškos aistros nešėjas. Kalašnikovas - garbė, Kiribejevičius - aistra, Ivanas IV - valdžios galia ir despotizmas. Visi jie yra opozicijoje, ir šią kovą gali išspręsti tik miręs bet kuris iš jų. Štai ką sako darbas.
Pagrindiniai veikėjai ir jų savybės
- Prekybininkas Stepanas Kalašnikovas. Eilėraštyje įkūnija tikrų Rusijos žmonių tipą. Jo asmeninis orumas yra per amžius besikeičiančių Rusijos žmonių moralinių pagrindų išraiška. Tai organiškai sujungia paprastumą, šilumą ir pagarbą kitiems su tikru rusų didvyriškumu ir kilnumu. Alena Dmitrievna kerštas yra ne tik asmeninės garbės gynimas, bet ir viso Kalašnikovo teisių gynimas. Neatsitiktinai jis sušaukia brolius ir paprašo jų atkeršyti priešui po jo mirties. Atviras iššūkis, kurį jis meta artimiausiam karališkajam oprichnikui, automatiškai nuteisė jį mirties bausme. Kalašnikovas žino, koks bus karališkasis atlygis, tačiau nebijo mirties. Vienintelis jo prašymas - pasirūpinti šeima. Nepaisant gėdingo likimo, Kalašnikovas išlieka didvyriu žmonių atmintyje.
- Ivanas groznyj. Tai dviguba figūra Lermontove. Jo didybė, gamtos platumas jungia žiaurumą ir despotizmą. Ivanas IV įsitikinęs, kad tiek jo pavaldinių sielos, tiek mintys yra jo valioje. Jis įvykdė Kalašnikovą tik todėl, kad atsisakė carui atskleisti tikrąją nužudymo priežastį. Karalius, kurio atminimas yra toks kruvinas ir baisus, tampa monstriškos neteisybės kaltininku. Jis nė neįtardamas suteikia savo mylimam tarnui leidimą prašyti ištekėjusios ponios. Visa tai jis daro plačiu rankos gestu, negalvodamas ir nesirūpindamas savo subjektų likimais. Jis paniekinamai atiduoda savo šunų grandinę, nekreipdamas dėmesio į galimas pasekmes.
- Kiribejevičius. Asmenybė yra originali, ryški ir stipri. Jis yra apsėstas vienos aistros - meilės Alena Dmitrievna. Nepajėgus jokių kompromisų, jis yra pasirengęs bet kuriai šiai aistrai. Moralinį Kiribejevičiaus nepilnavertiškumą daugiausia lemia jo tarnyba. Jo socialinės padėties ypatumas lemia, kad jo valia virsta savo noru, o meilė - savivaliavimu ir smurtu. Šis klastingas vergas ne tik piktinosi Alena Dmitrievna priešais piktus kaimynus, bet ir apgavo savo karalių, neslėpdamas nuo jo, kad jo mylimasis buvo vedęs bažnyčioje.
Temos ir problemos
- Pagrindinė tema yra garbė.. Kalašnikovas žinojo, koks likimas jo laukia ateityje po mūšio, tačiau jis laikė savo moraline pareiga saugoti savo šeimos orumą. Jis negalėjo ir nenorėjo gyventi iš gėdos ir leisti karališkiesiems tarnams piktnaudžiauti žmona.
- Lermontovas taip pat kelia galios leistinumo problema. Kiribejevičius buvo caro oprichnikas, todėl jam nieko neatsitiks už kažkieno žmonos priekabiavimą, nes caras patikės savo nekaltumu, o kas jam rūpi kokio nors pirklio likimu? Jis mieliau linksmina savo karį ir stebi kovą, linksmindamasis su kruvinu reginiu.
- Meilės tema. Žmonės nemato ribų, nemato jokių kliūčių dėl meilės ir aistros. Taigi Kiribejevičius, nepaisant to, kad Alena Dmitrievna buvo vedęs, ėmė rodyti savo dėmesio ženklus, o vėliau visiškai peržengė liniją. Kita meilės pusė yra sutuoktinio, kuriam rūpi šeimos reputacija, elgesys. Jis aukoja save, tačiau prieš mirtį jis aprūpina žmoną viskuo, kas reikalinga geram gyvenimui. Ir pati herojė yra ištikima Stepanui, ji myli jį iš visos širdies.
- Moraliniai klausimai išreikštas karaliaus elgesiu. Jis valdo ne išmintingai, leisdamas savavališkiems norams dominuoti valstybės ir žmonių interesais. Kodėl žuvo stiprus vyras, kuris nugalėjo savo geriausią kovotoją? Neabejotinai naudinga, jei rimtas priešininkas grasina Rusijos žemei. Tokie žmonės yra šalies stuburas. Tačiau valdovui tai nerūpi, jis iškelia savo smulkmeniškus interesus aukščiau žmogaus likimų ir net pačios tėvynės.
- Laisvės tema. Stepanas Kalašnikovas yra laisvas žmogus, nepasidavęs net karališkos priespaudos sąlygomis. Nepaisant vergiškos žmonių padėties Rusijoje, jis atvirai maištauja prieš visus, nusprendęs ginti savo teisę į šeimos neliečiamybę ir garbę.
- Neteisybės problema. Ivanas IV, skelbdamas mūšio taisykles, pats jų nesilaiko vykdydamas Kalašnikovą, nes jis yra viešpats ir, matyt, jam leidžiama tai daryti.
Pagrindinė mintis
Pagrindinė mintis yra būtinybė apsaugoti garbę ir orumą bet kurioje situacijoje, ir čia ji nevaidina savo vaidmens nei savo gyvybės sąskaita, nei kitaip. Reikia kovoti už savo laisvę, kitaip visada atsiras kažkas, kas gali ją atimti. Tironija visada randa paramą vergijoje ir, jei žmonės pradės maištauti prieš despotizmą, tada ji pateks į nepriklausomybės smūgius. Šis kreipimasis tiesiogiai susijęs su paties Lermontovo epocha: jis ragina bendrapiliečius nustoti toleruoti valdžios savivalę ir priešintis autokratijai taip pat bebaimis kaip ir eilėraščio herojus.
Kalašnikovo poelgio prasmė suprantama: jis supranta, kad jo neveikimas bus suvokiamas kaip pasidavimas. Priešas neatslūgs ir skundai karaliui greičiausiai nieko nepakeis. Jis negali kelti pavojaus savo šeimai ir nusprendžia, kad turi paaukoti, kad galėtų iš garbės išeiti iš padėties, aprūpindamas savo žmoną ir vaikus. Tiesą sakant, jis neturėjo kito pasirinkimo. Tačiau Lermontovas kritiškai vertino savo amžininkus ir manė, kad jiems reikia moralės pamokos iš praeities. Būtent taip, o ne kitaip, reikia reaguoti į savivalę - tokia yra autoriaus pozicija. Asmens maištas prieš sistemą yra išeitis iš užburto tironijos rato.
Ko to moko?
Eilėraščio moralė tokia: net jei viskas gyvenime eina prieš tave, reikia ginti savo požiūrį ir ieškoti teisybės, kitaip tau atims visa, kas tau brangi.
Rašytojas taip pat kalba apie meilę ir ištikimybę savo šeimai bei jų apsaugą - nesvarbu, koks jis bus, dvasinis ar fizinis, reikia laiku patikrinti savo šeimą nuo bėdų.
Išvada paprasta: pasauliui reikalingas teisingumas, tačiau jį pasiekti gali tik tam tikri drąsuoliai, todėl nelaukite teisingumo, kuris kilęs iš niekur. Būtina paimti teisingą priežastį į savo rankas, be jos mūsų pasaulyje nebus netvarkos.