(370 žodžių) Jaunimo sluoksniuose įprasta manyti, kad panašumas į tėvus yra žmogaus trūkumas. Tokie žmonės kritikuojami dėl nepriklausomų sprendimų stokos, nes jie visose vietose kopijuoja vyresnius ir atsilieka nuo savo amžiaus. Tačiau nemanau, kad pats kopijavimas yra smerktinas. Gerų bruožų galima ir reikia pasiskolinti, tačiau blogos savybės jokiu būdu negali būti naudojamos. Todėl laikau trūkumu tik aklai mėgdžiojant tėvų karta. Paaiškinsiu savo požiūrį ir pateiksiu pavyzdžių iš literatūros.
Savo spektaklyje „Vargas iš sąmojaus“ A. S. Griboedovas aprašė herojaus, kuris visame kame mėgdžiojo savo tėvą, likimą. Molchalinas viską išmoko iš seno žmogaus, netgi priėmė blogas savybes: vulgarumą, sugebėjimą pasirūpinti savo viršininkais ir apsėstą karjerą bei garbę. Jaunuolis buvo pasirengęs „pasilenkti į priekį“, kad gautų pelningą poziciją. Taigi, jis apsimetė įsimylėjęs viršininko dukrą ir slapčia manė jos tarną. Herojus išvis negerbė savęs ir savo norų, nes jam reikšmingumo matas buvo pinigai, kurių jis neturėjo. Kaip matome, Chatsky išjuokė Molchaliną už šį nereikšmingumą, nes jaunuoliui buvo juokinga žiūrėti, kaip jo bendraamžiai visose vietose kartoja „Famus“ visuomenę. Žinoma, toks jauno sekretoriaus elgesys yra trūkumas, o ne dorybė, nes jis aklai mėgdžioja tėvus, nefiltruodamas jų ydų.
I. A. Goncharovo romane „Oblomovas“ herojus labai panašus į savo tėvą: jis užaugo kaip aktyvus, aktyvus ir iniciatyvus žmogus. Be to, Andrew paveldėjo motinos kultūrines manieras ir jos žinias apie meną. Žinoma, senukas Stolzas pritaikė griežtas auklėjimo priemones, kad jo įpėdinis būtų vertas šeimos įpėdinis. Jis išsiuntė jaunuolį į sostinę ir nesuteikė jokios paramos, kad pats pasiektų viską ir grūdintų savo charakterį. Dėl to Andrejus išties padarė save, tapdamas sėkmingu verslininku be tėvo globos ir pradinio kapitalo. Tai iš tikrųjų tapo „Stolz Sr.“, kuris kažkada viską pasiekė ir pats, kopija. Sūnus netgi pakartojo asmeninį tėvų gyvenimą, vedęs kūrybingą ir išsilavinusią mergaitę, talentingą su įvairiais talentais. Manau, kad šis panašumas yra herojaus nuopelnas, nes geriausias savybes jis pasiėmė iš savo tėvo.
Taigi panašumas į tėvus gali būti ir dorybė, ir trūkumas. Jei vaikas įsisavina tik gerus tėvo ir motinos bruožus, tuomet tokią mėgdžiojimą reikėtų vertinti teigiamai. Jei jis aklai mėgdžioja viską, ką mato vyresnėje kartoje, tada jį galima tik pasmerkti, nes jis prisideda prie visos šalies sąstingio, nes kartoja savo protėvių klaidas.